Folge 316 Thüringer Landtag
☆
☆
☆
☆
☆
“Ich höre gerne eure Sendung, da ich finde, dass stets sehr differenziert die Themen behandelt und betrachtet werden.
Bei dieser Folge und dem Thema der konstituierenden Sitzung des Thüringer Landtages ist allerdings ein fader Beigeschmack.
Ich bin kein AfD Wähler und habe Migrationsgeschichte und halte sehr viele Punkte der AfD für bedenklich, allerdings war die Sicht des Kommentators doch weitestgehend einseitig.
Wie er gesagt hat, hat er die Sitzung nur teilweise verfolgt, beurteilt die Sitzung allerdings im Ganzen.
Schade finde ich, dass das Fehlverhalten der anderen Fraktionen garnicht thematisiert wurde.
Einfach reinreden und sich das Wort selbst erteilen.
Die Mikrofone waren ständig an und jeder hat dazwischengesprochen.
Der Alterspräsident, der ein parlamentarischer Neuling ist, hatte nicht die Möglichkeit, seine Rede zu halten.
Es war ein wirklich peinliches Verhalten der anderen Fraktionen und einem Parlament wirklich unwürdig.
Fair wäre es gewesen, wenn diese Punkte für ein Gesamtbild hätten durchaus angebracht werden sollen.
Ebenfalls kam der Alterspräsident ja garnicht zu den Punkten, die ja auf der Tagesordnung standen und wie er mehrmals betont hat, nach seiner Rede, die ja jeder Alterspräsident hält, zur Abstimmung kommen.
Aber das hat die anderen Fraktionen nicht interessiert.
Ebenfalls hätte dabei auch erwähnt werden können, dass nicht nur ein Richter verwand mit einem Abgeordneten der CDU ist, was in jedem Kommunalparlament eine Befangenheit ist, dass Herr Voigt von der CDU bereits einen Tag vor der konstituierenden Sitzung seinen Anwalt mit einer Vollmacht ausgestattet hat, die CDU vor dem Landesverfassungsgerichtshof zu vertreten. Das lässt darauf schließen, dass es möglicherweise garnicht beabsichtigt war, die Sitzung ungestört durchführen zu lassen.
Schade, dieser Teil der Sendung hinterlässt für den Podcast Einspruch ebenfalls einen Beigeschmack.
Beste Grüße aus dem Norden”
Net21 via Apple Podcasts ·
Germany ·
10/04/24
More reviews of FAZ Einspruch
☆
☆
☆
☆
☆
“Einer der besten, wenn nicht sogar der beste Podcast. Nicht nur für Juristen jede Woche Hörpflicht.”
thebigbird2 via Apple Podcasts ·
Germany ·
09/26/18
☆
☆
☆
☆
☆
“Wirklich unterhaltsam und kurzweilig gestaltet, allerdings würde ich mir ein wenig mehr juristische Tiefe ab und zu wünschen.”
SaMeSc via Apple Podcasts ·
Germany ·
05/30/19
☆
☆
☆
☆
☆
“Auch für mich als nicht-Juristen werden die Gerichtsentscheidungen der Woche so knusprig aufbereitet, dass es höchst interessant ist. Weiter so!”
shippou90 via Apple Podcasts ·
Germany ·
12/13/18
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
Listen now
Links
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
