Сегодня запись в формате 2+1, в гостях Андрей, автор подкастов "Восхитительная сингулярность" и очень интересный собеседник. Вместе рассмотрим, что есть нигилизм, пройдемся по его видам, затронем абсурдизм и экзистенциализм в контексте нигилизма. Мы почешем усы Ницше, погладим Камю и пожмём руку Фромму. Также вы узнаете о стадиях нигилизма, пройдёте тест на нигилизм и узнаете, как жить с нигилизмом у себя внутри.

На дворе кризис, у людей печаль...Да и кризисы бывают не только и не столько экономические, сколько личностного характера. Хватит это терпеть, применим позитивное мышление! Разговор пойдет о методах позитивного мышления, о том, как не стать инфантилом и как не скатиться в еще большее уничижение себя, неправильно применив позитивное мышление.

Имеем ли мы шанс повлиять на историю или так и сгинем в безвестности? Причем мы говорим не о нас конкретно, а о всех нас:) Начали с Рея Бредбери и "эффекта бабочки", а закончили нашим "дедушкой Лениным". Кто же влияет на ход истории: такие как "Ильич" или любой люмпен?

Как и обещали, первый посленовогодний выпуск и сразу на тему слушателей. Сегодня в гостях ответственный в наших подкастах за научно-скептический подход - Андриан. Вас ожидает долгий разговор о Задорнове и гомеопатии, мы затронем вопрос популяризации науки и порассуждаем, кто это должен делать и как. Вы услышите несколько "желтых" заголовков для лженаучных статей, почему лженаука цветет и пахнет, как отличить лжеученого в толпе и к чему приведёт употребление перетертых олених рогов.

Сегодня у нас новогодняя бла-бла-бла. Но связанная не с праздником зимы, а с тем, что вещаем мы для вас ровно год! Мы продолжим тему предыдущего подкаста, на этот раз про самообразование. Как мы пришли к самообразованию, нераскрытые вопросы про пассионарность и ее истоки, также заикнемся про общую картину мира.

Сегодня по просьбам слушателей говорим об образовании. Мы много раз затрагивали эту тему, говорили о деградации последнего и т.д. В этом подкасте скажем о целях образования, о том, какую миссию оно должно нести, но почему-то не несёт, о его позитивных и негативных сторонах. Как использовать полученные знания, почему министр культуры несёт чушь и зачем государству глупый народ.

Новая среда - новые желания. Доступность. Изобилие. Как говорил Карцев: "Выбирай, но осторожно, но выбирай. Всё, надо бежать - но некуда." Так куда же мы бежим в стремлении удовлетворить свои желания? Желания стремятся всё к большему удовлетворению, когда ты заходишь слишком далеко и нет края... В этом подкасте поговорим о причинах городских извращений, а также разберем желания и возведенные в степень зла последствия этих желаний. Ну и не забудем сказать, чем это чревато.

Едим досыта, спим сколько хотим, деньги есть, семья тоже. Вроде всё хорошо. Но что -то не то, правда? Почему возникает эта неустроенность, откуда растут ноги у неудовлетворенности и является ли эта неудовлетворённость реальной? Сегодня мусолим, почему человек склонен выдумывать себе проблемы и бороться с ними, как мы пытаемся бороться с проблемами, поговорим о белке в колесе, и о том, как белке выбрать её колесо и чем оно хуже колеса хомяка. И, конечно, огласим несколько принципов как не...

Есть такая картинка, где чем больше мозг, тем печальнее лицо, а чем меньше мозг, тем радостней. Мы попытаемся разобрать, действительно ли большие знания стимулируют большие напряги. С самого начала вступим в спор с царём Соломоном, продолжим причинами печали, закончим обсуждением что лучше: глупая радость или угрюмая умность? В финале выведем своё понимание того, как избавиться от печали и продолжить при этом помножать знания.

Насколько мы готовы терпеть присутствие рядом с собой человека, кардинально отличного от нас? Слушаем ли мы других, прислушиваемся ли к ним, проникаемся ли чужими проблемами? Снова в гостях снова Андриан, с которым мы обсуждаем толерантность. Почему чувство неприятия надо именно подавлять, возможно ли полное приятие другого, подходы к толерантности, где толерантность перерастает в толерастию, как стать толерантным - эти вопросы были обмусолены, и наши высказывания были отнюдь не толерантными:)

Аборты, стволовые клетки, трансплантология, эвтаназия, генная инженерия, клонирование, продление жизни - эти слова стали привычными для нас. Но насколько гуманны эти процессы? Кто несет ответственность за результаты, и какие моральные принципы нарушаются? Что произошло с миром и медициной, и почему потребовалась новая сфера знаний - биоэтика? О последствиях научно-технического прогресса, о морали классической медицины, о пределе страдания и о болезнях как естественном отборе этот подкаст.

Отношения мужчины и женщины всегда означают конфликт. И дело не только в изначальных физиологических различиях, есть ещё и социальные явления, которые непосредственным образом влияют на отношения между мужчинами и женщинами в общем и на отношения в паре в частности. Сегодня мы разберем по кирпичикам стену непонимания между мужчиной и женщиной, а кирпичами выступят: эмансипация, мужской шовинизм, феминизм, толерантность, эгоизм, субличности, десакрализация сексуальности и стереотипность...

"Интеллект" имеет 2 смысла - эволюционный и дифференциальный. С эволюционной точки зрения, интеллект присущ всем членам вида и способен развиваться. В дифференциальном смысле интеллект - вариативность его развития внутри вида. Так возможно ли создать искусственный интеллект, которому будет присущи и эволюционный, и дифференциальный смыслы? В этом выпуске мы рассуждаем, способна ли неживая сущность впитать в себя и переварить миллионы лет эволюции человека, и какие результаты это даст,...

В этот раз сумбурный тройничок:) У нас гость, Андриан, который расскажет о нашей с вами деградации с точки зрения антропогенеза. Также в этом подкасте вы узнаете об относительно новых взглядах на эволюцию, услышите глупые вопросы от ведущих, и примите в процессе прослушивания решение, имеет ли место на самом деле интеллектуальная деградация, и дойдём ли мы до точки невозврата, когда уже будем не в состоянии восстановить предыдущие достижения человечества.

"Это надо сделать! Ты должен!" - частый внутренний диалог, либо указание извне. И что мы привыкли отвечать: "Но я не хочу!". Откуда взялись "надо" и "должен" и почему эти слова не совпадают с нашим любимым "хочу"? Всегда ли "надо" это чьё-то "хочу"? Попытаемся разобраться с видами "надо" и уровнями "хочу". Когда и как "надо" переходит в "хочу", можно ли сделать это самому, и если да, то как?

Все мы попадали в капкан бесполезных размышлений и сожалений о неудачном прошлом или о будущем, которое могло случиться, но так и осталось только в нашей фантазии, прилагали слишком много сил там, где можно было бы сделать всё проще, спешили везде, кроме ловли блох. Всё это - ментальные ловушки. Они расточительно сжигают нашу энергию и приводят только к деструктивным эмоциям. В этом выпуске мы разберём 11 самых распространённых, по мнению профессора психологии Андрэ Кукла, ловушек для ума. А...

Жизнь "под куполом" даёт много возможностей, но накладывает много ответственности. Как выжить в условиях большой плотности? Как мы становимся равнодушными и начинаем ненавидеть друг друга? Зачем куда-то бежать, и приведёт ли городская суета к чему-либо? О плюсах и минусах жизни в мегаполисе поговорим в этом подкасте.

На днях напишем описание.

Итак, совершенно случайно (а может по божественному проведению), мы пришли к теме, которая краснейшей нитью проскальзывала во многих наших подкастах. Мы называли это осознанностью, Маслоу (далее Маслов) называл это самоактуализацией. Если вы посмотрите на пункты самоактуализирующегося человека, то вы увидите, что многие из пунктов были темами наших подкастов. Этот подкаст подскажет вам, на правильном ли пути стоите вы, как особи, достигшие по Маслову "самоэволюционирования", и относитесь ли...

"Сумасшедший" ученый, странный поэт, экспрессивный художник - всех подобных персонажей обычно называют гениями. Но что такое гениальность на самом деле и откуда у нее ноги растут? Каждый ли может стать гениальным? Что этому может поспособствовать? Мы рассмотрим эзотерический и рациональный подходы к гениальности, затронем пассионарность Гумилева, Чезаро Ламброзе и Блейлера с мнением о связи гениальности и психических нарушений, а также Эфроимсона с его представлениями о подагре как о...

Интуиция - логическая цепь, где оборваны звенья, или божественное провидение? Если опираться на интуицию, как на архетипы и чувственное познание, то можно ли ее отбросить и прекратить ей доверять, ведь чувства обманывают нас слишком часто!? Кто первый обрел это прозрение, если брать интуицию как первопричину творчества? Имеет ли ребенок интуицию? Как живёт старик без интуиции? А также, что говорили Фрейд, Бергсон и Декарт по поводу интуитивных озарений?

Познаваем ли мир в принципе? Для ответа на этот вопрос нужно разобрать методы познания. И, естественно, в этом выпуске эмпиризм и рационализм, как методы познания, схлестнулись в битве за право быть наиболее важным подходом. Кто победит? И есть ли здесь место интуиции? Выясняем, существует ли объективная реальность, можно ли считать знания, полученные тем или иным способом, достоверными, каковы объект и субъект познания, можно ли назвать восприятие искажением реальности?

Вся наша жизнь пропитана эмоциональными состояниями. Они заставляют нас печалиться, радоваться, двигаться вперед, тормозить, совершать безрассудные поступки. Так нужны ли нам эмоциональные состояния, если большая часть из них несут отрицательную коннотацию? Может, потому мы и несчастны в большинстве своём, что слишком отдаёмся эмоциям, но не разуму?

Все хотят любить и быть любимыми. Но как полюбить? Как полюбить безгранично и безусловно? Как быть с неразделенной любовью, и почему она возникает? Мы обговорим, чем отличается подход Фрейда от подхода Фромма, а также обсудим, как определить псевдолюбовь, и каков наш рецепт идеальной любви.

Социальная изоляция - обычное дело для каждого из нас в той или иной степени. Но странно, что люди так бояться одиночества. Почему? Мы расскажем, в каких случаях человек остаётся один, и какие факторы способствуют этому. Как получить удовольствие от одиночества, и как повернуть одиночество себе на пользу. А что говорили Эпиктет, Бодрийяр и Шопенгауэр по поводу одиночества? Также, по одной мысли от Свияша и Орра про одиночество и уединение, про думающего и доказывающего. В конце замкнем круг,...