Belecsapunk a lecsóba: létezik-e a lélek? Mi köze a mentális jelenségeknek az agyhoz? És ki mondja meg mindezt: a tudósok vagy a filozófusok (vagy mindketten)?

Folytatjuk a Descartes-i cogito értelmezéséről folytatott beszélgetésünket, és nagy örömünkre csatlakozik hozzánk Schmal Dániel a korújkori filozófia avatott kutatója.

Nekifeszülünk az egyik legismertebb filozófiai érvnek - meglátjuk, mi sül ki belőle.

Szoktak-e a filozófusok bullshitelni? És honnan ismerhetjük ezt föl?

Folytatjuk a múlt héten megkezdett témát, amelyben egy nagyon híres filozófiai érvet bondolgatiunk. Vajon tudnánk mindazt, amit a fizika vagy a természettudományok valaha is képesek lesznek feltárni, tudatos tapasztalatainkat ekkor sem lennénk képesek mindezek alapján megmagyarázni?

Egy nagyon híres filozófiai érv szerint hiába tudnánk mindazt, amit a fizika vagy a természettudományok valaha is képesek lesznek feltárni, tudatos tapasztalatainkat ekkor sem lennénk képesek mindezek alapján megmagyarázni. Elhiggyük?

Ésszerű-e a halálfélelem? És ésszerű-e fölvetni, hogy ésszerű-e?

Ésszerű-e a halálfélelem? Néhány filozófus arról próbál meggyőzni minket, hogy nem: megvizsgáljuk, körbejárjuk az ezt alátámasztani hivatott klasszikus és újabb érveket.

Folytatjuk a relativizmus kérdésének megbeszélését - vannak-e védhető relativizmusok?

Maratoni témájú adásunk: hogyan adakozzunk okosan és hatékonyan?

Mi az a relativizmus? Tényleg mindenkinek igaza van? Tényleg kultúránként eltér, mit helyes tennünk, és mit nem? Miért vagyunk megbocsátóbbak az utóbbival, mint az előbbivel? Képes-e megvédeni magát egy relativista az ellenérvekkel szemben?