Šiandien pagrindinė pasaulio žinia susijusi su pasibaigusiais JAV prezidento rinkimais, kuriuos ryškia persvara laimėjo respublikonų kandidatas Donaldas Trumpas. Pasaulio žiniasklaida mirga nuo pranešimų, komentarų, įvairių šalių vadovų ir atstovų sveikinimų. Politologas, Rytų Europos studijų centro vadovas Linas Kojala svarsto, kiek šis rinkėjų sprendimas gali prisidėti prie Amerikos visuomenės konsolidavimo, priešpriešos mažinimo. Jį kalbina žurnalistas Vytautas Markevičius. „Situacija yra gana aiški, – tvirtina L. Kojala. – Donaldas Trumpas jau paskelbė savo pergalę. Žinoma, vien tai savaime nepatvirtina jo pergalės rinkimuose. Tačiau matome, kad ir kai kurie didieji televizijos kanalai jau konstatuoja, jog tikimybė, kad Trumpas laimės, iš esmės yra šimtas procentų. Net ir toliau skaičiuojant rezultatus, net ir esant tam tikriems neaiškumams, Donaldo Trumpo pozicijos yra labai tvirtos, ir jo galimybės laimėti nebekelia abejonių.“ Politologas, vertindamas Demokratų partijos padarytas klaidas rinkiminės agitacijos metu, mini, kad neabejotinai demokratai ieškos priežasčių, kodėl patyrė tokią nesėkmę. „Panašu, kad tai gana įtikinama nesėkmė ta prasme, kad skirtumai yra gana apčiuopiami, o demokratų pasirodymas tikrai kuklesnis, nei jie prognozavo. Viena iš aplinkybių, be abejo, bus svarstymas, ar Joe Bidenas ne per vėlai pasitraukė iš rinkiminės kovos. Kai jis nusprendė tai padaryti likus vos keliems mėnesiams iki prezidento rinkimų, paliko mažesnę galimybę prisistatyti naujam kandidatui. Kils klausimų ir dėl to, ar reikėjo automatiškai pasirinkti viceprezidentę Kamalą Harris, nes Demokratų partija turi ir kitų populiarių politikų, tokių kaip Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas, kurie buvo pastumti į šalį. Nors pati viceprezidentė Harris nebuvo populiari visuomenėje ir jos ankstesnė prezidentinė kampanija buvo labai nesėkminga, partija nusprendė, kad ji vienintelė gali varžytis su Trumpu. Kaip matome iš šiandienos rezultatų, tai nepasiteisino“, – aiškina L. Kojala. Kai kurie politologai sako, kad jiems užkliuvo demokratų gana šiurkštokai rinkiminės agitacijos metu peršami vertybiniai dalykai, o D. Trumpas tuo tarpu daugiau kalbėjo apie ekonominius ir gyvenimo gerovės klausimus. Politologo teigimu, demokratai bandė mobilizuoti dalį elektorato, kuriam itin aktualūs tokie klausimai kaip abortų politika, taip pat tuos, kurie manė, kad vienintelis būdas išsaugoti demokratiją yra išrinkti demokratus ir išvengti dar vienos D. Trumpo kadencijos. Šiandienos rezultatai, pasak L. Kojalos, rodo, kad tai nebuvo tinkama strategija. Buvo padaryta klaidų, bet iš dalies tai suprantama, nes demokratams kalbėti apie ekonomiką buvo sudėtingiau. „Nepasitenkinimas šalies ekonomine situacija yra nepasitenkinimas dabartine valdžia. Kamala Harris yra viceprezidentė ir eis šias pareigas iki sausio 20-osios, todėl jai tenka atsakomybė už Joe Bideno administracijos sprendimus. Turbūt būtent todėl viena iš problemų, su kuria susidūrė Kamala Harris rinkiminės kampanijos metu, buvo tai, kad ji negalėdavo konkrečiai atsakyti į kai kuriuos klausimus. Viena vertus, ji nenorėjo kritikuoti Joe Bideno kaip savo bendražygio, su kuriuo dirbo daugiau nei trejus metus. Kita vertus, ji turėjo rasti būdą parodyti, kuo skirtųsi nuo prezidento Bideno, jei taptų šalies vadove, ir kuo jos sprendimai pasitarnautų amerikiečiams. Iš atsakymų ir dabartinio rezultato matome, kad to padaryti jai nepavyko“, – svarsto L. Kojala. Pastaruoju metu daug kalbėta apie didelį visuomenės susipriešinimą, kad Amerika niekada nebuvo taip susiskaldžiusi. Ar dabar tas didelis balsų atotrūkis tarp kandidatų pasitarnaus visuomenės susitaikymui? Daugiau: https://www.bernardinai.lt/l-kojala-d-trumpo-pergale-tiketina-paskatins-amerikiecius-sumazinti-priespriesa-ir-susiskaldyma/.