“Unstimmigkeiten… in Folge 3 ab Minute 28:15 erzählt der Ermittler wie Elisabeth die Autotüre öffnet und Söring in einem Laken voller Blut drin saß, in Folge 4 ganz am Schluss sagt der selbe Ermittler Elisabeth hätte nie gesagt das alles voller Blut war sondern jemand anders….
Meiner Meinung nach ein totaler Anti-Söring Podcast. Eine gekränkte ehemals fanatische Unterstützerin und sein damaliger Ermittler der nach 30 Jahren einen 450 seitigen Bericht schreibt nachdem 2 DNA Spuren analysiert und fremden männlichen Personen zugeordnet werden können und er „findet nur Lügen“?! Klingt für mich als könne er nicht ertragen vielleicht damals doch nicht den großen Fang sondern nur einseitig ermittelt zu haben. Genauso einseitige Berichterstattung im Podcast und persönliche Bewertung der Erzähler von allen Fakten, Aussagen und Geschehnissen - immer gegen Söring. Wichtige Details, die auch öffentlich bekannt sind, die ihn entlasten, werden verschwiegen oder mit persönlichen Kommentaren klein geredet. Nie wird die Freundschaft der Familie Haysom und des Richters erwähnt oder dass kritische Fragen des Verteidigers an Zeugen zu Unstimmigkeiten des Tathergangs als „verfahrenswidrig“ unbeantwortet bleiben durften, weil er sich durch spezielle Regeln in Virginia falsch ausdrückte. Der Fall ist spannend und es könnte ein super Podcast sein, wäre er neutral. Hier scheint aber die öffentliche Vernichtung eines Menschen im Vordergrund zu stehen. Egal ob schuldig oder nicht, wenn, dann muss alles auf den Tisch und neutral besprochen werden. Aber immer nur Sörings Aussagen ständig als „Story“ zu bezeichnen ist auffällig denunzierend.”
Lisalalaaa via Apple Podcasts ·
Germany ·
03/16/22