Com potencial, mas sem profissionalismo e com pobre vocabulário
☆
☆
☆
☆
☆
“Este podcast teria potencial para ser um bom podcast, mas o estilo de comunicação do grupo deixa a desejar. Eu ouvi um episódio inteiro, tentei ouvir um segundo, mas não consegui.
Pelo estilo de comunicação dos produtores deste podcast, o público-alvo deles deve ser adolescentes e no máximo estudantes de primeiro ano de Engenharia. Na tentativa de ser informal, eu presumo, o grupo peca no profissionalismo, usa jargões com palavras de baixo calão, fazem piadas e comentários inapropriados, e tentam falar de um assunto sem um mínimo de informação completa.
Adicionalmente, parece que o canal também peca em responder aos emails recebidos com sugestões, críticas e comentários. O que talvez não seja somente previlégio deles.
Minha sincera sugestão ao grupo seria mudar o estilo de comunicação para um estilo mais profissional e desta forma atrair profissionais interessados em se atualizar. Dada a escassez de produtos similares em português, este podcast teria a oportunidade de ser uma das referências no Brasil, já que nos EUA há vários podcasts excelentes sobre a área de engenharia.”
c.garrido via Apple Podcasts ·
United States of America ·
02/11/20
More reviews of Engenharia Científica
☆
☆
☆
☆
☆
“Adoro o jeito com que eles fazem as piadas no meio do programa. Da uma descontraída nos assuntos que são formais de engenharia”
J. H. Bueno via Apple Podcasts ·
Brazil ·
07/12/20
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
Listen now
Links
Twitter
Facebook
Instagram
Patreon
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
