不必攔九遍 輸入【小黃搭九遍】享高達九趟共 500 元優步小黃首搭優惠 優惠條款及細則： https://fstry.pse.is/6jaa9n 所有行程由使用優步網際網路系統之合作車隊派遣車輛 —— 以上為 KKBOX 與 Firstory Podcast 廣告 —— 2022年12月7日下午15:30—17:30，华东师范大学百场校级学术讲座第43场曁大夏中国史论坛前沿讲座第10场，邀请到中央民族大学历史文化学院教授、博士生导师彭勇老师进行题为“明代兵制衰败论简说”讲座。 明代兵制衰败论是目前学界的主流观点，主要内容包括明代的兵制崩坏、军户地位低下以及军队战斗力弱等问题。彭勇老师认为明代兵制的确存在诸多问题，但是不可一概抹杀明代兵制的成就，将其标签化地定义为衰败和崩溃。他指出对明代兵制的研究应该将其放置到整个明朝的历史中进行审视：一是明代制度具有历史连续性，是从前代继承而来，制度的形成符合当时的客观历史条件；二是明代兵制在有明二百余年中是不断变化的，而不是一个固化的制度；三是学界对明代兵制史料存在一定的误读，对于某些制度的认识不够全面和正确；四是相关研究切入点较为片面，没有能够从一个宏观历史发展的角度进行考察。彭勇老师认为，从整体的角度来看，明代的兵制不是一种衰败和崩坏，而是在特定的历史条件下形成和发展的一种合适的制度。他以卫所制和营兵制的变化为核心线索，初步检讨这一认识之得失，从四个层面对明代军事制度及其演变展开分析。    明初继承元朝军户制度。学界以往观点看法，明代军户制度、户役当差制和匠籍制度延续元代的吏民强人身依附趋势，是对“唐宋变革”身丁劳役瓦解大势的逆转。彭勇老师却认为明初对元代配户当差制度已经有所变革，于明代军户制度应当区分明初的制度规定和中后期的变化，军户的法律地位和实际社会地位存在相当的差异。如果固化地认为军户就是奴仆，那么许多问题就无法理解。 明代的兵制有卫所制、营兵制、募兵制和家丁制，其中卫所制为明初立国之制。学界普遍认为卫所制在明中叶就已经衰败崩坏，不能维持明军的战斗力，故此出现营兵制等新的兵制。彭老师认为，营兵制出现并不就是等同于卫所制衰败。它们是不同时代不同的组织方式，职能不同，分工不同。卫所制衰败论，大都是基于军事组织之下的衰败，很少顾及到卫所作为政区单位的属性。明代中后期，卫所成为一个类似府州县系统的地理政区单位，成为一个管兵组织，这是营兵制不能替代的。他以湖广行都司存废作为个案，阐述了卫所制和营兵制二者的关系和区别。 明代中后期，募兵制和家丁制的出现，成为明军的重要来源。募兵不等于营兵，募兵是营兵的主要来源，但也有部分募兵隶属于卫所。卫所招募的募兵不是世袭军户，不入卫所正额，但由卫所代管；或用来补足卫所原额。家丁是一种特殊的募兵制度，明晚期辽东军事贵族通过隐占家丁，使官军家丁化，将大量募兵变为将帅的私兵和家丁。因此，募兵制和家丁制只是一种兵役制度，把明代军事制度的变迁说成是卫所制度的崩溃和募兵制取而代之，是没有把握这两项制度的实质。 清代继承明代兵制，卫所制度在清代并没有完全消亡，这可以视作明代兵制衰败论的有力驳正证据。彭勇老师指出，卫所制度在清代的延续是一种制度的弹性设计。明代卫所的军户、军官和军产在清初得到延续，甚至部分地区还出现了新的卫所化倾向。明朝营伍制体系下的官军组织管理