שחר
☆
☆
☆
☆
☆
“הקשבתי לפרק השני. הפשטה יתרה של הבעיה עלולה להביא אתכם למסקנות שגויות והתמסגר על פתרונות מסויימים ולוותר על מגוון פתרונות אחרים.
דיברתם על ״סינון״ של הקרינה וזו הפשטת יתר כיוון שיש אפקט של החזרת קרינה מהשמש (עננים לבנים בעיקר) ויש חסימת קרינה ארוכת גל שהוא אפקט החממה.
ניסתם למצות את הבעיה בכך שאם קרינת השמש לא התגברה אז הבעיה היא ב״סינון״ שהיא בעצם גזי חממה, זו אשמתינו וצריך לטפל בבעיה שאנחנו יצרנו - כלומר להפסיק לפלוט גזי חממה.
אבל התעלמתם מנושא החזר קרינת השמש על-ידי עננים. אולי יש פחות עננים ונכנסת יותר קרינה (ואולי זה לא אשמתינו - אבל מה זה בכלל משנה אם זה אשמתינו או לא - אם זה לא אשמתינו אנחנו לא יכולים או צריכים לתקן?!).
בגלל הפרדיגמה הזו שהפתרון היחיד הוא הפסקת פליטות פחמן כי זה מה שגורם להתחממות - אנחנו מפספסים פתרונות נוספים כגון הגדלת האלבדו למשל על ידי זריעת גרעיני התעבות.
בקיצור - הפוקאסט הציג את הבעיה בצורה פשוטה מידי וכתוצאה מכך נאמרו דברים לא נכונים מדעית!! ! חבל כי זה גורם לחוסר אמינות.”
Not debugged via Apple Podcasts ·
Israel ·
10/11/21
More reviews of האקלימיסטים
☆
☆
☆
☆
☆
“תודה! סוף סוף!
תוכלו לדבר על מיחזור ופלסטיק וכמה זה משמעותי?”
עדן160 via Apple Podcasts ·
Israel ·
09/05/21
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
Listen now
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
