Очень неровно
☆
☆
☆
☆
☆
“Уже много отслушал и все чаще спрашиваю себя "зачем".
Средняя передача выглядит так: в студию приходит скучный торгаш с бизнесом "купил дешево, продал дорого", который рассказывает о своем деле так, словно его заставили им заниматься. Почему-то даже интересные бизнесы в передаче выглядят торгашенством - наверное потому, что мало вопросов о бизнесе как о "деле жизни", как о творчестве, и много - про деньги.
На протяжении всей передачи ведущий задает два вопроса в разных вариациях: "как начал бизнес?" и "сколько денег?" (заработал, купил, продал и т.п.). Периодически он задает лестные вопросы в духе "а правда ли, что ваше качество - самое качественное качество, только честно?".
За все прослушанные выпуски (это больше половины) я не услышал ни одного "острого" вопроса.
Самое плохое, что ведущему тоже неинтересны гости: он звучит бодрячком, но каждый раз, когда ждешь от него хорошего вопроса или уточнения - тупо переходит на другую тему. В одном из последних выпусков гость сам начал извиваться как уж на сковородке - что-то у него явно было нечисто и надо было вскрывать тему. Ведущий не задал ни одного уточняющего вопроса.
В передаче про вебинары ведущий минут 15 сверхделикатно выводил гостя на тему, что приглашенные звезды оплачены. 15 минут моего времени потеряно из-за того, что ведущий не решался задать прямой вопрос. Из той же передачи выясняется, что то ли ведущий платит гостям за раскрутку передачи, то ли гости ведущему за рекламу бизнеса - в общем, становится понятно, почему на передачу идут скучные гости, а ведущий не фильтрует их на входе.
В другой передаче приглашенный маркетолог сам рассказал, что его первый заказ был с откатом. Ведущий даже не спросил "вы до сих пор этим занимаетесь? Когда отказались? Почему?". То есть гость сам выводил ведущего на острую тему, а ведущий сглаживал углы и вместо вопросов рассказал свою историю без начала и без конца (кстати, историю я бы с удовольствием послушал в нормальном виде, то есть понимания с чего началось и чем закончилось, но это надо было сделать после вопросов гостю).
В одной передаче про толстовки минут 10 (или больше) было посвящено тому, как гость пожал руку Путину на Селигере. Ну ежу же понятно, что Путин никакого участия в бизнесе не принимал, зачем устраивать какой-то мистический культ из события, не имеющего никакого отношения ни к гостю, ни к его бизнесу?
К чему веду. У ведущего есть мозги, грамотная речь и интерес к бизнесу. Этого достаточно для отличной передачи. Все что нужно: делать передачу для слушателя, а не для гостя. Любой нормальный предприниматель может рассказывать про свой бизнес так, чтобы все вокруг резонировало - а если не может, то не надо его приглашать. Хороших гостей в передачей где-то треть.
Интереснее всего слушать истории, которые раскрывают людей. Все хорошие книги про бизнес - на самом деле не про бизнес, а про людей, которые его подняли. Даже чисто инструментарные или мотивационные книги все-равно больше говорят о человеке, который их написал. Но для этого человек должен быть интересный и увлеченный. Уточню, что не предлагаю делать из передачи про бизнес передачу про психологию - но надо больше вопросов про личные решения (где были сознательные риски, где ошибки, где ноу-хау, что ты добавил в свой бизнес, что после тебя войдет в инструкции?) про преодоление сложностей (самая интересная часть во многих книгах, от "Ботаники делают бизнес" до "Доставляя счастье"), про подход к работникам (только профи vs сами воспитаем; корпоративная культура vs культура упорядоченного бардака; сколько ответственности давать: больше, чем расчитывал или меньше?), про подход к клиентам (делаем как попросят vs делаем так как нужно).
Скучно слушать как ведущий делает гостям минет. Если гость что-то недоговаривает, его надо брать за жабры и выворачивать наизнанку. Посмотрите передачи с талантливыми интервьюерами - формат другой, но задача одна.”
Илья Т. via Apple Podcasts ·
Russia ·
09/24/12
More reviews of Интересные люди Санкт-Петербурга, и истории успеха с Бизнес-школой "
☆
☆
☆
☆
☆
“Контент с каждым выпуском начинает страдать. Интервьюеры не дотягивают до Мариновича. Качество звука ужасно и с каждым разом все хуже.”
Valerji88 via Apple Podcasts ·
Russia ·
12/25/15
☆
☆
☆
☆
☆
“С каждым новым выпуском становится только хуже. Не нужно было копировать название. Шарков сделал великолепный подкаст, а вы умудрились его на столько испортить.”
NikopolRU via Apple Podcasts ·
Russia ·
01/28/14
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
Listen now
Links
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
