“03.11.2024 wieder reichlich unterkomplexes Zeug zu Putin und den Nordkoreaner. Habe heute das folgende Sendung eingestellt. ————————————————————— 14.07.24 Sendung mit Serken Eren ähnlich einseitig und dämlich wie die Sendung vom 14.06.24 ——————————————————- 14.06.24: Hilfe, Marvin Endres ist so ein politischer Analphabet. Seine Ansichten zur Ukraine-Politik der BSW und Sarah Wagenknecht oder der übliche geistige Dünnpfiff zur angebliche „rechten Hetze“ der AfD ist einfach nur schlicht und unterkomplex. ……………………………………………………………………. 28.1.24: Herrn Neumann bitte nicht noch mal einladen. Ich konnte keinen interessanten oder neuen Gedanken entdecken, den ich nicht auch in der Zeitung nachlesen könnte. Ja man kann noch nicht mal Strategie und Taktik voneinander unterscheiden. Interessant, dass der Mann offenbar Angst hat seiner Meinung öffentlich sagen zu können. ……………………………………………………………………..21.1.24: Vitamin X ist jetzt offenbar auch der allgemeinen Verblödung verfallen? Früher war der Podcast mal gut gewesen. Heute labern dann nur noch zwei Gutmenschen. Und wen interessiert denn dieser Grundschul-Abbrecher? Den einen Stern gibt es dafür, dass die Sendung doch deutlich gemacht hat, was für ahnungslose, bildungsfernen Menschen von diesen Menschenfänger in der „Letzten Generation“ eingesetzt/eingefangen werden. Das sind nützliche Idioten, die Dinge nachplappern die sie nicht mal ansatzweise verstanden haben. Das es angeblich keine Wissenschaftler gibt, die dieser Klimaideologie widersprechen ist genauso falsch: Professor Fritz Vahrenholz, Physik Nobelpreisträger John F. Clauser, Dr. Bernd Fleischmann, Patrick T. Brown und andere haben mit wissenschaftlichen Methoden die Klima-Narrative längst widerlegt. Dass unser Klimakleber die nicht kennt liegt halt an seiner mangelnden Bildung und Kompetenz. Frag mal einen Scientologen, ob er den Sektenbeauftragten seiner Stadt kennt. Diese Klimaastrologie hat mit Wissenschaft ungefähr so viel zu tun wie Astrologie mit Astronomie. Trotzdem finden solche Para-Wissenschaften immer ihre Anhänger. Dass ist scheinbar so viele Wissenschaftler gibt, die diese Klima Apokalyptik vertreten, liegt doch einfach nur daran, dass nur noch Forschungsgelder, die dieses Klima-Narrativ bestätigen, vergeben werden. Dass Unsinn von vielen vertreten wird, macht Unfug nicht wahrer. Früher glaubten fast alle damals lebenden Menschen mal, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Wissenschaftliche Wahrheiten sind übrigens keine Demokratie-Entscheidung. ……………………………………………………………………..Zum zweiten Fetisch: der Glaube, dass Atomkraft uns retten kann, ist ähnlich unterkomplex. Weder sind die zwei grundsätzlichen Probleme, die zur Gründung der Grünen Partei geführt haben, gelöst: 1) wohin mit den Atomabfällen? 2) das Restrisiko für einen Störfall oder Supergau ist immer noch viel zu hoch und die Folgen dann um ein vielfaches teurer, so billig kann Atomenergie gar nicht sein, wenn man die Kosten von Tschernobyl, Fukushima und zukünftiger dagegen Störfälle dagegenrechnet. 3) Die Uranvorkommen sind begrenzt und sind wenn man nur die heutigen Atomkraftwerke weiter betreibt 2070 zu Ende. Es wird behauptet, es gibt da neue Technologien, die die Atomabfälle nutzen können beziehungsweise nicht so gefährlich sind, wie die heutigen Standard-Technologien. Aber das ist alles noch Zukunft, technologisch nicht ausgereift und wird die knapp 500 Atomkraftwerke auch schnell nicht ersetzen. Das müssen sich arme Länder auch erst mal leisten können. Und zu diesen armen Ländern werden wir bald selbst gehören. Die Brennstoffe für Atomreaktoren sind wahrscheinlich früher zu Ende als die fossilen Brennstoffe. 4) Es ist ein Märchen, das Kern-Energie klimaneutrale Energie produziert. Denn für den Aufbau eines Atomkraftwerk ist deutlich mehr Beton und Material notwendig, der nur hohen durch CO2-Ausstoß erzeugt werden kann. Das ist ähnlich wie bei den hoch gelobt Elektroautos, die heute Kohle-Strom laden und erst nach Jahren überhaupt den bei ihrer Produktion anfallenden CO2-Ausstoss kompensieren. Würde man allein die Versicherungssummen, die man für mögliche Störfälle zurücklegen muss, auf den Atomstrom-Preis aufschlagen, wäre das Märchen vom billigen Atomstrom sofort zu Ende. Zusätzlich kommen die Kosten für den Transport und die Lagerung der Brennmaterialien zu und des Atommülls weg von den Meilern dazu. Allein die Versuche, irgendwelche Endlager zu finden, zu bauen und abzusichern und so weiter, sind enorme Kosten die bisher die Gesellschaft trägt, die man natürlich auf den Atompreis auch aufschlagen müsste. Da wurden allein in Deutschland Milliarden in irgendwelche Zwischenlager und Endlager, die dann nicht funktionierten gesteckt. Und die dann wieder teuer aufgemacht und umgelagert werden mussten. Die Abschaltung der Atomkraftwerke war die einzige Aktion der Grünen die wirklich sinnvoll war. ……………………………………………………………Wie wäre es denn eigentlich mal, wenn man den Klimawandel – das ist die periodische Erwärmung und Abkühlung zu kleinen und großen Warm- und Kaltzeiten – positiv sieht. Dass es wärmer wird, hat doch auch Vorteile. Statt einen natürlichen Prozess zu bekämpfen, der sicherlich zu einem relevante Teil von Menschen beschleunigt wird, könnte man doch die Energie und das Geld auch in sinnvolle Dinge stecken.”
Der Lockdown-Folgen-Leugner via Apple Podcasts ·
Germany ·
11/05/24