Partendo dal caso dell’IPCC cercheremo di capire come si forma il consenso tra esperti all'interno della scienza del clima e quali siano i suoi risvolti comunicativi e politici. Lo facciamo insiema a Sandro Fuzzi, associato di Ricerca dell’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) di Bologna e Antonio Navarra, presidente del CMCC (il Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici) e professore ordinario all’Università di Bologna presso il Dipartimento di Scienze biologiche, geologiche e ambientali. Fonti e citazione di questo episodio: - The Consensus Handbook. Why the scientific consensus on climate change is important, John Cook, Sander van der Linden, Edward Maibach e Stephan Lewandowsky - The sound of skeptics, Jeremy Hoffman - The Evolution of Communicating the Uncertainty of Climate Change to Policymakers. A Study of IPCC Synthesis Reports, Tomas Molin e Ernest Abadal - Reliable Knowledge. An Exploration of the Grounds for Belief in Science, John Ziman - Tried to tell you, The Weather Station - Climate Change Debate: Last Week Tonight with John Oliver - Climate Quest, Earth Games - Deal: A Green New Election, Earth Games - Is the IPCC Government Approval Process Broken?, Robert Stavin - IPCC authors discuss how science meets politics in the latest summary for policymakers, Roz Pidcock - The tragedy of climate change science, Bruce Glavovic, Timothy Smith e Iain White