В этом выпуске подкаста "Неправильные эксперты", мы решили без подготовки и какого либо сценария поговорить про становление в профессии судебного эксперта и мы не будем говорить пр франкенштейнов Деструктологии, а поговорим о том, кто и как становится судебным экспертом и об этой профессии с точки зрения жизненного опыта нашего неправильного матриархата судебных экспертов. Подкаст вели: социальный психолог Михаил Вершинин, религиоведы и судебные эксперты Марина Бигнова, Лариса Астахова и Елизавета Щетинина. Вопросы, которые мы обсудили: Как приходят в профессию? Где учат и какие требования к судебным экспертам? Как можно стать судебным экспертом? Это как-то сертифицируется? Есть корочки, льготы? Ради чего работают судебные эксперты? Это влияние науки на судебную власть? Чем судебный эксперт отличается от журналиста или например деструктолога? Насколько судебный эксперт должен быть автономен или независимый? Чем отличаются региональные и федеральные суды? Вызывает сожаление выбор профессии? Какие тренды в профессии и что было бы классно изменить? Слушайте наш подкаст, делитесь им, работайте там где вам по душе, а мы будем продолжать вам открывать новые горизонты профилактики деструктивных практик и решения проблем. Если мы или вы не правы и ошибаемся, то товарищ майор и судебные эксперты нас рассудят!