本集聊聊： 1.幼稚園餵毒案後續 2.花博AI for ALL的未來商務展 3.Web3包括DeFi & Fintech監理、dESG & Hypercerts等區塊鏈應用 至於其他關於資訊法新文章的主題與內容，就留待本節目往後的集數（預告）： 論個資、數據與AI應用的法制趨勢 AI音樂與聲音的法律爭議 資訊法架構與項目的重整：以AI與Web3/元宇宙為主軸 NFT與CC0 SLC的套路發展 DAO的奧義 鏈上分散式解決機制的專案實務 大AI時代的律師如何因應 AI監管法律與自主性武器 im.B與p2p網路借貸平台法制分析 （其他更多…）

以後再談「數位證據」、「大數據與AI的法制」、「大AI時代的律師如何因應」 或「AI監管法律與自主性武器」。 今天要聊「新北板橋吉得堡幼稚園餵毒案」。對！我就用這個標題。

今天就是雜談。

兼論永續報告書的罪與罰。 （注意！前面的51分鐘30秒是分享律師執業生活心得，其後才是本集主題）

尤其是AI與Blockchain啦！

今天這集真的是沒有資訊法律，但有律師執業心得分享！

就閒聊近況與imB事件。

隨著ChatGPT等AI技術應用的助攻，Web3、Crypto甚至元宇宙的基礎建設與應用發展，其實會更加速朝向「出圈」的方向邁進。所謂「出圈」，是指加密產業或幣圈交易、服務或活動，互通到真實世界與傳統金融市場，使得更多數的公眾受惠於更自由的貨幣流通、信用活動，及與其相聯繫的經濟活動。人們在區塊鏈上的整體活動如何產生法律的人格，將是治理與規範虛實世界的重要基礎概念，本文以ENS、網路國家及WorldCoin為例做簡要說明。 文章連結： https://bit.ly/41syY7R

不成熟的應用會直接硬生生叫AI，成熟後的AI才叫做應用。這句話你了解或同意嗎？早在幾十年前就開始有AI的研究，但直到了前幾年的才漸漸有廣泛的「AI」應用，連按摩椅都號稱有AI的導入。不過大家這幾個月比較常聽到其他名詞，例如「ChatGPT」、「Midjourney」與「Copilot」現在耳熟能詳的各類AI應用程式工具。 其實，NFT也會是如此，有一天我們會懷念AI或NFT這些名詞，因為當我們聽膩這些名詞的時候，他們的技術應用也早已悄悄地融入我們的生活而變成日常的工具，無痛且自然而然地變成日常，我們應在這變動的時代中，預先了解所需面對的重要法律議題。 文章連結： https://vocus.cc/article/642fd639fd89780001915385

法官甲與檢察官乙為夫妻，有獨生子丙。丙長大後當了幣圈的律師，用加密錢包MetaMask（俗稱「小狐狸錢包」）持有10顆以太幣、Ledger硬體錢包存放2枚比特幣與1個「Fox Of Utopias」的NFT。丙長年都將工作與生活的點滴po照片與文章在社群平台如Twitter、FB與IG上頭。 沒有妻小的黃金單身漢丙，有天不幸離開人間，丙的遺產依民法規定均由其父母平均繼承。身為法律人及司法官的甲乙在傷心之餘，也思索丙留下來的「數位遺產」該如何處置？ 文章連結： https://vocus.cc/article/641fb7c1fd8978000139e56d

儘管我對金融法規（包括加密產業合規化）沒有特別的興趣，但因為對於資訊法、Web3、區塊鏈或Crypto Law有研究的興趣，始終還是會被一波波浪潮推向FinTech（金融科技）、RegTech（監管科技）或加密資產相關領域或論壇，如同AI的影響，它會滲透到每個領域與層面，最後沒有人會是局外人，因為這世界早已是虛實與科際整合的年代。 然而真實世界的各國政府或區域經濟體加強虛擬資產的監管力道，但能否對Web3世界（去中心化金融, DeFi）有所規範？或讓Web3也被收編到真實世界、同步接軌或做到法規調適與融合？都有待觀察。Web3最有可能的結果，落地（境內）且中心化的歸當地政府監管，那離岸（境外）線上且中心化的，或離地的（去中心化）仍在鏈上抗審查，狂放不羈、自在逍遙。 文章連結： https://vocus.cc/article/640383d6fd89780001e4cfae

不成熟的應用叫做AI， 成熟的AI叫做應用。 這句話你了解或同意嗎？ 本週AI技術應用大事記，你有發摟上嗎： Google發表AI導入Workspace OpenAI發表GPT-4 Microsoft發表365 Copilot 順道聊聊Leo律師的生活分享。 下集預告： 離地的Web3不歸真實世界監管？ or 遺產繼承的設計案例（涉及加密貨幣）。

日前有篇報導說有位屋主要出售自己的房子，而希望可以用加密貨幣來支付房屋的款項（他開價77顆比特幣），而以該房屋刊登在不動產仲介平台上的總價為5099萬元。其中屋主認為：「對台灣加密監管、配套法規仍不友善，他提到像是不動產這種交易流程，目前都是配套讓第三方托管資金來達到安全交割，其中僅限新台幣或其他法幣，台灣並未支持加密貨幣大額交易的安全機制。」這樣的說法對不對呢？ 請參閱方格子文章： http://bit.ly/3Jt4dsR 下集預告： 離地的Web3不歸真實世界監管？

《AI的科普與法律間的影響》｜方格子 vocus https://vocus.cc/article/63f4d745fd89780001f91830 感謝INSIDE刊登🙏 這個議題其實已存在多年🤖️ 只是隨著AI工具應用的大爆發（一陣一陣的）📰 再次成為熱門焦點⚖️©️ 《AI生成的圖片、文字著作權到底該歸誰？這可能取決你的「指令強弱」》-INSIDE https://www.inside.com.tw/article/30775-ai-law

若「Midjourney」生成圖片玩膩了，也有「DALL-E」可以玩繪圖。「ChatGPT」聊天機器人可回答問題、協助翻譯、撰寫程式、撰擬小說或文章等，在2022年間讓我們普羅大眾玩得不亦樂乎，蹦出新滋味與玩法，彷彿AI這玩意兒又往人類想像的科技未來目標推進了好幾碼。 微軟與GitHub、OpenAI在2021年6月間發表的AI程式碼編寫工具「Copilot」推出後就引起開發者質疑，並在隔年提起集體訴訟主張侵害程式著作權。Getty Images公司也已正式提告Stability AI公司，指控其濫用圖庫中超過1200萬張的圖像素材，去訓練AI圖像生成系統「Stable...

在2023年《數位市場法》上路後，或許能將「Web3」概念真的具體實踐，第一步就從「去中心化社交或通訊軟體」開始，讓我們逐漸擺脫監控資本主義，成功掌握數位自主權。 假以時日，我們若厭倦Facebook這類的社交工具，透過《數位市場法》（DMA）的規範，讓我們可以「打包搬家」到Web3社交通訊軟體（如上所述之Lens、Damus或Tribes），我們接近完全掌握數位自主權的日子也就近了。 我看到某媒體文章的這段敘述：「2022年全球花費在Facebook及抖音的小時數相近，似乎意味Facebook這種傳統媒體已走到巔峰。然而，儘管抖音成長速度傲視群雄，在2022年抖音僅佔搜尋、影音及社群廣告市場份額的2%（約100億美元）。此部分市場份額仍以Facebook為最高（約1,000億美元），其次則為Youtube（約500億美元）。」其實有點感慨。 不僅因為在許多網路法律事件或類型（如網路犯罪），如今看來也是算「傳統」態樣。現在，雖然我們很難低估人們切換市占率高且慣用的社群、即時通訊軟體（如FB、Line）的困難度，但想擺脫Web2中心化的新型社群、通訊軟體（如Lens、Damus、T...

對於2023年的展望，有人說「Web3」很多概念與議題都過於空泛，乾脆不要再用這個名詞了，但在2021年的牛市尾巴被吸引進來幣圈、卻隨即套在熊市的我，仍認為這是一段很值得大家建購We3的關鍵時期。以後找機會再談歐盟DMA（數位市場法）與MiCA（加密資產市場監管法）對Web3的影響，本集先淺談幾項關鍵基礎建設（DID、SBT、ZKP、DAO）。 文章連結： https://vocus.cc/article/63bc050cfd89780001c0f7d1 補上一句我忘記在節目裡講的「帥話」： DAO就是一種鏈上合作社的社群共識（社會合同/協同行為/多方契約）！ 它是由同一內容的多數意思表示的合致而成立，具有2點特徵： 1.意思表示不是向其他成員為之，而是向社群為之。 2.決議是採多數決，對不同意的成員也有拘束力。

從新創到幣圈，從「X to earn」到DeSoc（Decentralized Society），筆者發現圈內人熱愛智能合約或Web3，卻不愛鳥法律，總覺得法律制度或意見是綁手綁腳的異物。然而，虛擬貨幣關於洗錢防制、證券發行、吸金、詐欺與多層次傳銷等，都是幣圈在現行監管法制上首當其衝的一面，其他還包括智慧財產、消費者保護、公司法與民法，甚至DID（去中心化身份）或SIS（自我主權身份）等層面可探討。 事實上，法律與資訊安全也是網路的基石，「不違反現行法律」這件事，至少能讓新創事業少一道阻礙。如今的「Steaker事件」可看出「法律意見」在幣圈或鏈圈的重要程度，畢竟現實世界的法律就是存在，且規範效力衍生到虛實世界的所有人事物。 文章連結： https://vocus.cc/article/63a46d93fd89780001209452

從MidJourney的AI生成算圖（繪圖）工具（可）讓人參賽得獎，到Open AI的Chat GPT聊天機器人（可回答、翻譯、寫程式、寫文章、藝文創作等），在2022年間讓我們普羅大眾玩得不亦樂乎，蹦出新滋味與玩法，彷彿AI這玩意兒又往人類想像的科技未來目標推進了好幾碼。 文章連結： https://bit.ly/3HxiYuj （本集後半段閒聊：北科大區塊鏈研究社期末社聚） 下集預告： 從Steaker事件看「法律意見」在幣圈的重要性 #NoMoreLaw #Web3🌐💠💰🪙 #CyberLaw⚖️🌍 #InfoLaw

身為一個執業律師，從以前到現在、不論民眾、企業主到公部門，都常被問一個法律基本問題：「數位的簽名或蓋章有法律效力嗎？」，或是「有所謂電子文件嗎？上頭的簽章有效力嗎？」其實這些問題可大可小，雖然是大哉問，但主要涉及事實證據的問題，也就是如何證明相關的人事時地物。關於這些疑問，本文就從基本法律概念、電子簽章法、區塊鏈技術的應用說起。 文章連結： http://bit.ly/3OFcLOz 之後的內容預告： 我們在AI新世代的巧妙玩法 從Steaker事件看「法律意見」在幣圈的重要性 自我主權身分 （本集也閒聊：DeFi Summit、Dada、雲端搜尋辦案、減肥、五月天、聖誕節與跨年）

根據數位時代的報導，犀動智能科技公司（Aiello）憑藉旗下的智能音箱產品—「AI智能語音助理小美犀」成功打入國內飯店服務市場。旅客只要向貼心智能管家「小美犀」開口說話，即可詢問如房務需求、附近景點等資訊，並為飯店提供數位管理平台，達到自動化與數位化的數位轉型需求。「小美犀」能將旅客在住宿期間的各樣需求與使用行為透過數據分析呈現，儼然成為飯店數位轉型的利器。 然而筆者身為律師，當然會想到的就是這些飯店語音智能音箱的個人資料保護法（下稱「個資法」）議題，與飯店業者是否或如何告知旅客這些個資（聲紋）的蒐集、處理、利用及特定目的之必要範圍的同意。 文章連結： https://bit.ly/3yNRz27

參加心得分享

台灣的《文化創意產業發展法》第1條開宗明義：「為促進文化創意產業之發展，建構具有豐富文化及創意內涵之社會環境，運用科技與創新研發，健全文化創意產業人才培育，並積極開發國內外市場」。 從目前的市場應用實例可觀察到，全世界都在運用NFT科技、網羅文創產業人才，積極去從事創新研發，並拓展國內、外市場。至於什麼是「文化創意產業」，《文化創意產業發展法》第3條就明文定義：「源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之產業」，而「NFT」技術的運用、「元宇宙」的概念，可見到其相關的「文化創意」產業，就是一個欣欣向榮且蓬勃發展中的生態圈與市場。 文章連結： https://bit.ly/3h8cFSQ

說點WeMo的使用者體驗、消費爭議的建議處理方向。 還有建佑律師對這次18歲公民權的修憲結果意見。

想要在破滅後的區塊鏈世界再贏回「信任」，除要提高與揭露儲備資金與美元資產擔保外，更要有可信賴的功能與保障機制投入配套措施。事實上在理論與實務方面，有幾項去中心化社會（（Decentralized Society, DeSoc）實驗都在進行中，包括所謂的「Kleros」（去中心化法庭）、「SBT」（靈魂綁定代幣）與「DID」（去中心化身分）（均詳如後述），就算無法強化公眾的信賴，但如果對於人（主體與原、被告）、事（權益影響）、時（時間戳記或POAP NFT）、地（線上、法院或結果地）、物（數位資產）進行有效率地處理爭端（免除繁雜難解的實體與程序法律），也是一種具有誘因的解決方法、生態系統或商業模式。如果幣圈或鏈圈的糾紛，能都留在圈內自行認證與處理，或許這是一種最佳方法，但這也是相當前衛與新興的法學領域與理論研究。 文章連結： http://bit.ly/3tql0En