Una reflexión romántica sobre los límites de la percepción “Un órgano de más o de menos en nuestra máquina, nos hubiera dado una inteligencia distinta” – Montesquieau Subo este cuento porque ha de estar en esta colección de antecedentes y porque ya lo tenía grabado de hace un año (mísero de mí) pero os urjo aque vayáis a escucharlo en Noviembre Nocturno y después le déis a “El Horla”. [semi-spoilers] Este cuento es un referente antecedente primigenio que había que traer aquí. Lo escribió el autor de “El Horla” un par de años, y yo diría que es como una precuela, o que al menos sirve de base. Pero es que sirve de base para un montón de literatura fantástica que ha venido después. Es un antecedente máximo. Escrito además por un escritor romántico, en una época de invenciones y descubrimientos… Bueno, yo os recomendaría que vayáis a escuchar “El Horla”. No sé si NN y compañía lo han subido ya pero en este caso recomiendo con amor escucharlo con Juan Jose Plans y su equipo de RNE. El programa “Historias”. Buscadlo. Si no conocéis el programa, se os acaba de abrir un mundo de radiodrama maravilloso. Adoro a Juan Jose Plans y los recuerdos de mi escucharlo de pequeño o hace mucho menos tiempo en coche o de viaje están llenos de calor en mi corazón. “Un día me di cuenta de que todo es falso”. Empieza a reflexionar en la frase y empieza a penetrar en él una cierta “claridad” que al poco deriva en oscuridad. Es decir, al convertirse en escéptico, al reconocer lo limitado de los sentidos y la naturaleza constructiva de la percepción, empieza a debilitarse su sentimiento de realidad. Se abre la puerta al brote, a la locura. Cuantas son las historias en las que debido a una revelación el protagonista acaba perdiendo la cabeza. Se está mejor en la ignorancia? Esta vez más que un cuento se trata de un ensayo filosófico-patafísico. ¿Qué pasaría si tuviéramos otros órganos? Por ejemplo un sentido para las variaciones en los campos electromagnéticos. Las palomas ya lo llevan y algunas bacterias se orientan por las líneas Ley o líneas magnéticas. Y si en vez de hechos de CHONPS (Carbono, Hidrógeno, Oxígeno, Nitrógeno , Fósforo y Azufre) estuviéramos hechos de otros elementos, por ejemplo gases nobles invisibles e inodoros? Como dice el cuento, si tuviéramos órganos de más descubriríamos otras cosas, que desconocemos. Realmente conocemos? Estamos rodeados de desconocido. De ahí a la locura hay un paso: puedes asumir que por tanto todo es “inseguro, falso, posible, dudoso”. Me encanta porque el cuento está escrito en la épioca de lauge científico, del newtonianismo – y promulga un relativismo escéptico que es claramente la opción más prudente. Eran los tiempos del descubrimiento del funcionamiento de la electricidad y le magnetismo. El desarrollo del mesmerismo. Mesmer. Lo más magufo divertido que hay por que rezuma un aroma steampunk histórico. Este cuento es un avance intelectual-filosófico fundamental en materia ciencia-ficción, fantasía. Por supuesto que no aporta nada que no haya aportado el pensamiento científico, pero le da forma cultural. Desde el punto de vista del paradigma científico, que trata de describir, explicar y predecir, compone una hipótesis que sólo se puede plantear en el terreno literario. Y es una consecuencia directa del auge del empirismo. Si sólo vale lo “positivo”, es decir aquello que es mensurable, pesable, medible, cuantificable… Qué pasa con todo lo que no se puede medir? Acaso no existe? Claro, no podremos decir nada de ello desde la ciencia… Pero la ciencia misma crea elementos que expliquen esos huecos. Son los tiempos del ÉTER. Hoy tenemos la materia oscura… Este cuento sienta los mecanismos para introducir la fantasía en la prosa realista y autoriza el resto de idas d