Спору нет, нарушать закон - плохо. Правонарушение = преступление. Но резонно задаться вопросом: если люди нарушали, нарушают и, чего лицемерить, будут нарушать, может быть, есть другой вариант? В конце концов, там, где в России коррупция, в США - лоббизм! И сразу феномен смотрится совсем иначе. У нас плохие показатели коррупции, а у них - высокая культура лоббизма! Да и, кстати, как вообще делаются все эти рейтинги. Напоминаем, индекс восприятия коррупции - это не счётчик преступлений, а именно индекс, именно восприятия, причём, в глазах неведомых экспертов. А учитывая, что сейчас у кого диван, тот и эксперт, то и совершенно независимая, тотально потешная и совсем несерьёзная экспертиза от "Потешного телевидения" тоже вполне компетентна. Чем коррупция отличается от воровства? Если рассуждать о традициях, так не стоит ли восстановить тогда и традицию "кормления"? Как вообще устроен знаменитый 44 ФЗ? Бывает ли ситуация, когда заказчик нарушает закон, чтобы это пошло на благо обществу? Всегда ли дешёво - значит правильно? О коррупции, мздоимстве, взяточничестве, лоббизме, немецком орднунге, в котором орднунгом и не пахнет, американском лоббизме, за который в России спокойно бы дали срок, и о проблемах закупки непишущих ручек очередной выпуск "Потешного телевидения".