“Einleitung mit Gegenthesen zur Ausführung der eigenen Argumentation, die ich so keinem halbwegs logisch denkendem Menschen zutraue (CO2 reduzieren geht nur mit Planwirtschaft laut Grünen) Wer denkt denn sowas wirklich…
Dann die teils interessanten Ausführungen zu nachhaltigen Investments…als es gerade spannend ist, wenn es darum geht warum diese Investments jetzt funktionieren und früher nicht kommt der Begriff „Mode“ als möglicher Auslöser…
Da wäre es spannend geworden indem man den nichtssagenden Begriff Mode durch sozio kulturelle Entwicklungen ersetzt und die tieferliegenden Gründe differenziert ausführt…
Ich nehme an, dass da der Inhalt bewusst so abgegrenzt wurde…
So entsteht für mich das Gefühl, dass sehr einfache Unwissenheit mit überschaubarer Logik auseinandergenommen wird.
Ich hätte mich gefreut wenn der gute Herr das Risiko eingehen würde die Grenzen von Logik mit menschliche charakterlichen Schwäche in Verbindung zu setzen um sich von der möglichen Einfachheit der Logik Schlussfolgerung zu lösen.
Logik alleine wirkt für mich in diesem Zusammenhang unmenschlich… hat der Mensch doch diese Art des Denkens mit deinem schwächlichen Charakter entwickelt.
Mehr Risiko, ein wenig mehr aus dem Fenster lehnen und ich könnte streitbarer schreiben…aber es ist ja alles logisch…wo soll da der Gedankenanstoß für eine Diskussion entsteht.
Ich bleib mal dran.”
Unlexis via Apple Podcasts ·
Germany ·
10/14/21