Современный субъект обязан иметь мнение на любой счет, а для этого вовсе не обязательно быть знакомым с предметом. "Не читал, но осуждаю" - презрительно говорят о таком человеке. Парадоксально, но сам афоризм, будучи мифологемой, указывает, что сам разоблачитель ссылается на несуществующую историю, не будучи знакомым с нею. Означает ли это, что "не читать и осуждать" - не зазорно? И откуда вообще беруться предубеждения? Об этом в нашем тройничке на Руканструкции.