“Der Inhalt, und ich höre meist rein aus Neugierde, ist ja meist sehr seicht und es macht mir vor allem Spaß einem sehr reflektieren männlichen Gastgeber zu zuhören. Die Wissenschaftsredakteurin hat nach meiner Recherche keinerlei wissenschaftlichen Background und zitiert meist auch entweder sehr veraltete Erkenntnisse als auch Frauen-entwertende Erkenntnisse. Die Rolle von Frauen in der Steinzeit als brave Höhlenbewohnerin ist oftmals widerlegt worden, auch solche Sätze wie, wir Frauen kochen gerne…Schuster bleib bei deinen Leisten. Wenn dann nutzt doch dieses Format dazu, Unterschiede zu widerlegen und Klischees aufzubrechen, als den Kram der letzten 200 Jahre wieder aufzuwärmen.
Industriezucker ist böse, Agavenzucker nicht ?! Das Wort Kohlenhydrate scheint ein Fremdwort für diejenige zu sein, die sich hier mit falschen Federn schmückt. Da sollte Mensch sich besser mit Ernährungswissenschaftlern beschäftigen und mal auch da Rat holen, bevor hier zu intensiv gehört wird.
Manche Info reflektiere auch ich und übernimm vielleicht auch den ein oder anderen Tipp, aber oftmals sitze ich im Wagen und frag mich, wer da seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Schade, da scheint der Stern nicht auf Leute zu setzen, die Studien lesen und interpretieren können.”
TinaBaaa via Apple Podcasts ·
Germany ·
08/12/21