La philosophie se nourrit du tout.
Certes. Mais elle se veut critique. Encenser Arielle Dombasles en puisant dans les aphorismes sartriens pour la tirer des limbes de la médiocrité ne suffit pas. La « mauvaise foi » consiste avant tout à refuser les évidence, au point d’adhérer à ses propres mensonges. J’aurais plutôt cité Mauriac qui aurait dit d’elle qu’elle « s’efforce de déplaire exprès de peur de déplaire naturellement ». En philo, l’idée s’impose au réel. La philosophie de comptoir d’Inter prend le parti inverse. On valide une réalité en faisant plier de force l’idée dont elle émane. Dombasles « ne doit pas » être une imposture, donc l’idée de ce qu’est une icône doit se plier à la médiocrité pour la transcender et nous faire croire qu’elle est une aura inaccessible à des esprits communs. Soyons clair, sous le soleil du vrai Platon, l’idée même d’une Dombasles aurait poussé le disciple à siffler la même ciguë que le maître.
pi-314 via Apple Podcasts · France · 08/02/24
More reviews of Sous le soleil de Platon
Toujours vers les étoiles, dans la lumière ! Bienfaisant et bienveillant Charles Pépin
ELISABENS via Apple Podcasts · France · 01/06/24
Émission intéressante mais qui interpelle cependant par le manque d’invitées (3 femmes invitées sur 15 émissions). Les femmes seraient elles moins aptes à philosopher selon C. Pépin?
Hannah:: via Apple Podcasts · France · 07/25/21
Une émission géniale qui m’a réconcilié avec la philo! Charles Pépin super animateur qui met en lien subtilement avec l’intime et le monde. Merci infiniment ! Et vivement d’autres sessions 🤞
sauterellelazaile via Apple Podcasts · France · 08/26/22
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.