Vi leser C-291/12 om Herr Schwarz som ikke ville avgi fingreavtrykk ifbm pass
Listen now
Description
Herr Schwarz nektet å ta fingreavtrykk for å få pass. Han mente at EU-regelverket som påla Tyskland dette var i strid med personvernet. Domstolen kom til at dette var et legitimt inngrep og at behandlingsgrunnlaget var gyldig. Jeg tar med med 3 ting fra denne dommen: 1) Fingreavtykk er personopplysninger, og det å lagre dem i et pass er en behandling av personopplysninger. 2) Selv om fingreavtrykkteknologien ikke er perfekt og vil noen ganger ta feil, betyr ikke det at det ikke er et passende teknisk tiltak. 3) Behandlingsgrunnlaget åpnet ikke for å ha en sental database for lagring av fingreavtrykkene. Dette ville være problematisk mtp formålsutglidning. Dette er et lydopptak fra en LinkedIn Live som opprinnelig ble sendt 26.07.24 kl. 12.00. Du finner dommen her: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62012CJ0291
More Episodes
Når du gjør tredjelandsvurderinger ser du på om lover i land utenfor EU/EØS respekterer retts-sikkerhetsstandardene våre. Men vi må også respektere dem. Vi leser C-203/15 og C-698/15! Det kan kjennes litt ironisk å gjøre tredjelandsvurderinger noen ganger. Fordi er vi sikre på at VI lever opp...
Published 09/14/24
Published 09/14/24
I denne dommen kom EU-domstilen til at en tidligere verge var en behandlingsansvarlig og må således følge GDPR. Det å være en verge faller ikke under unntaket “rent personlig eller familiemessig aktivitet” da det er en professjonell eller kommersiell aktivitet. Og det gjelder også selv om...
Published 08/24/24