“Teilweise wird hier kritisiert, dass die Berichterstattung sehr einseitig ausfällt. Ich denke, das stimmt wohl, denn wenn man sich mit dem Fall näher beschäftigt, kommen noch andere Fakten zu Tage, die für die Verurteilung sprechen.
Dennoch wird hier gründlich recherchiert und unterm Strich ist die Verurteilung ein Unding, denn die Fakten, die gegen die Schuld von Andreas D. sprechen überwiegen deutlich.
Auch bei neutralerer Grundlage scheint hier ein skandalöser Justizirrtum vorzuliegen.”
Surefil via Apple Podcasts ·
Germany ·
08/06/22