回應抱怨"推理流派太少"的留言者
本來只是個潛水的聽眾,但是看到留言十分憤慨,決定出來給五星平衡。 對於這位留言的聽眾,我有三個論點反駁: 1.podcast本身就是自媒體,目前根本沒有固定的標準格式,更不用說中文母語的頻道中,做推理相關類型的頻道少之又少,光是真心研究推理文學與真實犯罪的關係,探討相關的內容病講得有趣,每個都非常值得讚賞了,憑什麼要以"特定人士"的標準來做節目才是正確的?如果沒有,那麼這種批評根本子虛烏有。身為一個喜歡推理作品的人光是有這樣的節目根本求之不得,真心不覺得主持人應該要被這樣批評。 另,克莉絲蒂不就是黃金推理時期的作者甚至是代表?而本格就是日本稱為古典經典之意,所以這位留言者是認為提到克莉絲蒂不算本格嗎?真心懷疑這個聽眾是否真的了解推理流派,還是單純把知道的流派都拿出來講講就可以當作批評的依據。 2.克莉絲蒂的作品根本這幾集時間都講不完,如果認真地聽完就知道他們第二季的主題也是推理作品的大師級人物,對他們的研究根本兩百個小時都講不完,但我不相信只講他們沒講到其他流派就是不夠格的推理迷,相對來說,現在各種流派各種類型的推理作品眾多,卻仍是閱讀了一定程度的古典推理,不是一種推理迷的展現嗎?更遑論主持人也曾在節目中說過比起許多人自己只能算是推理迷,但前面有更多的推理狂跟推理魔,就可以看出主持人對於自身的定位十分謙虛,私不覺得能搭配上"好意思"這種詞語,甚至私很好奇的是閣下是否有認真聽過節目才發言。 3.如果不喜歡可以提出意見,覺得講錯可以要求改正,但是單純的只是發表自己的負面評價卻沒有任何說明,更要求他人自己發表的管道應該用自己認為的標準。 綜上所述,此聽眾一講話沒有邏輯可言,二更是以為自己的標準是他人的標準,三甚至沒有認真的去理解他人所描述的內容,實在沒有評分的可信度。推理作品崇尚的是邏輯的嚴謹,不可以先入為主並套入自己的框架導致盲區而忽略了真相,如果這位聽眾可以用這些方式對我喜愛的頻道留下這種言論,那麼在私人的標準與框架底下,私以為這種人最沒有資格說是推理迷,更不用說是去評價他人有沒有資格稱為推理迷。 希望Troy與Lucien不要因此洩氣,你們的節目很棒,只要是看過作品的節目已經全部都聽過,期待第二季的回歸!Read full review »
一直潛水忍不住浮出來的聽眾 via Apple Podcasts · Taiwan · 02/08/22
More reviews of 惡之根:你的犯罪研究日誌
Lucien 的聲音很好聽、反應很好笑🤭 每次在敷衍Troy的片段 或者在緊張時刻放冷箭讓我岔氣😂 Troy感覺真的非常用心認真準備主題 我喜歡真實事件的分享與討論 我主張人性本惡、但又覺得善良的人很多 好難啊🤯 請問你掉的是金斧頭還是銀斧頭?
腦怒沒暱稱的女孩 via Apple Podcasts · Taiwan · 11/03/21
兩位主持人真的非常用心!Troy總是準備了超豐富的資料,Lucien唸故事的口條、節奏非常好,在我聽過的Podcaster中數一數二,床邊故事首選(這是稱讚)。 可能是因為我的年紀較大,會覺得在講述真實案件時,少一點戲謔風格比較好。不過我也同意podcast是自媒體,其實不需太在意是否社教正確。 昆恩的字母系列,我覺得「X的悲劇」是最好看的,劇情舖排和推理環節都引人入勝。很想聽聽看,在兩位與大酸梅的火眼金睛下,可以找出多少吐嘈點。但不知道,在好不容易讀完略顯沈悶抑鬱、結局還牽涉私刑爭議的Y之後,你們還會有興緻再來一本嗎😅
yenyj via Apple Podcasts · Taiwan · 05/07/22
最近因為工作和生活都很忙碌,每一集節目總要分個兩三次才能聽完,但Troy和Lucien的鬥嘴很療癒,所以還是有努力追上每集進度。 節目真的很用心,最近加入的來賓模式很棒很精彩,和大酸梅一起錄製的集數非常歡樂,但同時也很專業,對於肢解和分屍的奇妙知識增加了😂而邀請到林斯諺老師和冷言老師真是大大驚喜,他們的作品很引人入勝,但能聽老師分享創作起源和理念更是大滿足,也因為節目介紹,使得原本並不熟悉的華文推理界變得更親切了。 這麼優質的節目不推不行呀!祝福節目越做越精彩,粉絲越來越多唷!
AralanHu via Apple Podcasts · Taiwan · 12/12/21
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.