一個潛水聽眾決定浮出來回應前面某位"聽起來很吃力"的留言
☆
☆
☆
☆
☆
“本來只是個潛水的聽眾，但是看到留言十分憤慨，決定出來給五星平衡。
對於這位留言的聽眾，我有三個論點反駁：
1.podcast本身就是自媒體，目前根本沒有固定的標準格式，更不用說中文母語的頻道中，做推理相關類型的頻道少之又少，光是真心研究推理文學與真實犯罪的關係，探討相關的內容病講得有趣，每個都非常值得讚賞了，憑什麼要以"特定人士"的標準來做節目才是正確的？如果沒有，那麼這種批評根本子虛烏有。身為一個喜歡推理作品的人光是有這樣的節目根本求之不得，真心不覺得主持人應該要被這樣批評。
另，克莉絲蒂不就是黃金推理時期的作者甚至是代表？而本格就是日本稱為古典經典之意，所以這位留言者是認為提到克莉絲蒂不算本格嗎？真心懷疑這個聽眾是否真的了解推理流派，還是單純把知道的流派都拿出來講講就可以當作批評的依據。
2.克莉絲蒂的作品根本這幾集時間都講不完，如果認真地聽完就知道他們第二季的主題也是推理作品的大師級人物，對他們的研究根本兩百個小時都講不完，但我不相信只講他們沒講到其他流派就是不夠格的推理迷，相對來說，現在各種流派各種類型的推理作品眾多，卻仍是閱讀了一定程度的古典推理，不是一種推理迷的展現嗎？更遑論主持人也曾在節目中說過比起許多人自己只能算是推理迷，但前面有更多的推理狂跟推理魔，就可以看出主持人對於自身的定位十分謙虛，私不覺得能搭配上"好意思"這種詞語，甚至私很好奇的是閣下是否有認真聽過節目才發言。
3.如果不喜歡可以提出意見，覺得講錯可以要求改正，但是單純的只是發表自己的負面評價卻沒有任何說明，更要求他人自己發表的管道應該用自己認為的標準。
綜上所述，此聽眾一講話沒有邏輯可言，二更是以為自己的標準是他人的標準，三甚至沒有認真的去理解他人所描述的內容，實在沒有評分的可信度。推理作品崇尚的是邏輯的嚴謹，不可以先入為主並套入自己的框架導致盲區而忽略了真相，如果這位聽眾可以用這些方式對我喜愛的頻道留下這種言論，那麼在私人的標準與框架底下，私以為這種人最沒有資格說是推理迷，更不用說是去評價他人有沒有資格稱為推理迷。
希望Troy與Lucien不要因此洩氣，你們的節目很棒，只要是看過作品的節目已經全部都聽過，期待第二季的回歸！”Read full review »
每天都在聽國際新聞的大酸梅 via Apple Podcasts ·
Great Britain ·
02/08/22
More reviews of 惡之根：你的犯罪研究日誌
☆
☆
☆
☆
☆
“［第一次留言］
很怕可是又很愛聽。
兩位主持人聲音很好聽，充滿磁性，節目節奏也搭配的很好。
支持支持( ･ㅂ･)و”
Sikelex via Apple Podcasts ·
Taiwan ·
06/05/21
☆
☆
☆
☆
☆
“本來已經快要放棄podcast,
找不到好聽的故事，或是觀點分享
還好近期碰巧聽到惡之根～
希望你們可以一直做下去喔
加油”
🤗CR via Apple Podcasts ·
Taiwan ·
05/03/22
☆
☆
☆
☆
☆
“Lucien 的聲音很好聽、反應很好笑🤭
每次在敷衍Troy的片段
或者在緊張時刻放冷箭讓我岔氣😂
Troy感覺真的非常用心認真準備主題
我喜歡真實事件的分享與討論
我主張人性本惡、但又覺得善良的人很多
好難啊🤯
請問你掉的是金斧頭還是銀斧頭？”
腦怒沒暱稱的女孩 via Apple Podcasts ·
Taiwan ·
11/03/21
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
Listen now
Links
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
