伟大的民主预言家托克维尔之十二:对法国大革命的基本分析
Listen now
Description
【提要】 法国大革命突然爆发,而且猛烈无比。从表面上看,它似乎要摧毁旧制度赖以存在的一切,王权、宗教、社会习俗。它以一个崇高的理想开始,那就是争人权争自由,但它采取了残酷的甚至是邪恶的手段。托克维尔通过深入的分析,指出这种矛盾和它引发的后果。并对革命这种社会现象,进行了极具洞察力的剖析。   问:分析法国大革命的人数不胜数,托克维尔的独特之处是什么呢? 答:托克维尔的分析,可以说是独树一帜。后来的许多研究大家都不同程度受他影响。比如,在托克维尔之后撰写《当代法国的起源》的大历史学家泰纳,意大利的历史哲学家克罗齐,英国的阿克顿勋爵,都直接受益于托克维尔的分析。这些分析集中在我们已经提到过的那部出版于1856年的《旧制度与大革命》一书。托克维尔殚精竭虑,想要写成一部历史与历史哲学相结合的著作,一部能与孟德斯鸠《罗马盛衰原因论》相媲美的著作。我想他做到了这一点。但是听友们应该知道,这部书并没有完成对法国大革命的研究,他还准备写第二部,为此作了大量的笔记和文献摘要,但是因为他病重,随后去世,所以没有完成。在《旧制度与大革命》出版之后,他在给朋友的信中说,他将继续探讨“从那场暴力革命运动中,诞生出一个什么样的新社会,从这一运动攻击的这个古老制度中,它消除了什么,又留存了什么”。可惜1859年4月16日,托克维尔猝然去世,年仅54岁,可谓英年早逝。他后来的研究笔记被整理成《思考革命》一书出版。在《旧制度与大革命》这部书中,托克维尔首先考察历史,提出法国大革命的参加者,本心是要创造出一个全新的社会,但实际上“他们在不知不觉中,从旧制度继承了大部分感情,习惯,思想,他们甚至是依靠这一切领导了这场摧毁了旧制度的大革命。他们利用了旧制度的瓦砾来建造新社会的大厦。 问:这样的一个以旧建新的革命,具体的说来有哪些内容呢? 答:首先,托克维尔指出,法国大革命是以攻击教会,剥夺僧侣等级的特权为诉求的。但是,在形式上它却采取了和宗教革命相同的方式,因为“宗教的惯常特征,是把人本身作为考虑对象,而不去注意国家的法律、习俗和传统,在人们的共同本性上,加入了什么特殊的成份。宗教既然植根于人性的本身,便能为所有的人同样接受,放之四海而皆准”。所以,“法国革命没有自己的疆域,它超越一切国籍,组成了一个理念上的共同祖国”。这就是说,法国革命提出的目标,是一个普世性的目标,自由、平等、博爱。这些诉求是超越了阶级,社会等级和国家的。确实,法国革命的诉求一下子席卷欧洲,当“人权宣言”传到德国时,当时在图宾根上学的黑格尔也为之热烈欢呼。他和谢林参加当时的政治俱乐部,栽种自由树,他们当时也高呼“打倒暴君”、“自由万岁”、“卢梭万岁”这种口号。托克维尔指出,十八世纪启蒙哲人的理念,成为法国大革命的信条,这些信条都是普世价值。他说“例如人类生来平等,因此应废除种姓、阶级、职业的一切特权,人民享有主权,社会权利至高无上。这些信条不仅是法国革命的原因,而且简直可以说就是大革命的内容,是大革命最经久实在的内容”。所以,我们看人权宣言第一句话就是“不知人权,忽视人权或轻蔑人权,是公众不幸和政府腐败的唯一原因”。 问:可是这条最根本的原则,现
More Episodes
[提要] 班达指出,推崇秩序至上的知识人,其本质是反民主的。因为民主制度中的公民平等原则,已经否定了秩序等级,否定了所谓有着历史合理性的不平等。班达认为,民主制不仅有其历史的正当性,而且有道德上的正当性。
Published 04/17/19
[提要] 在德雷福斯事件和随后的一次世界大战中,班达看到当时法国知识界泛滥的一股思潮,那就是以政治激情的指向,来判定何为价值,何为道德上的善。用今天的话说,就是政治正确。但问题在于,遵循政治激情的指向,是知识人的正确选择吗?
Published 04/08/19
[提要] 随着德雷福斯事件的进展,法国知识界日益分裂。一些著名的文人,面对这起冤案的铁的事实,竟然闭目不看。在他们心中,正义真理、个人尊严与自由,这些价值远远比不上陆军荣誉、国家脸面来得重要,因为前者太抽象,属于不实用的价值,后者却反映现实的政治正确。
Published 03/31/19