［提要］苏联的扩张姿态，使西方国家的政治领袖明白，雅尔塔会议上罗斯福的设想，由和平共处的大国合作，来保障世界和平，已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动，使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订，为战后格局的稳定建起一道防线，但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼，此时维克多·克拉夫琴科审判，更撕裂了法国知识界。 问：阿隆为什么说他是一位大西洋主义者？ 答：要回答这个问题，恐怕要稍微扯得远一点。上次我们谈到雅尔塔会议上，三巨头认可，在被解放领土上实行自由选举，让各国人民自己决定采取何种政治制度。当然苏俄并不打算实行这一点。后来的东欧苏占区都是共产党借助刺刀掌握了政权。1946年，在德国西方占领区实行的第一次民主选举，共产党只得到5,7%的选票，让苏俄心里更明白，他们不可能在欧洲获得民众认可。而且，苏联摆出的对待土耳其和伊朗的外交姿态，更使西方国家不再怀疑苏联的扩张政策。沈志华先生在他的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》一书中指出：“苏联咄咄逼人的外交行为，在客观上促成了西方国家的联合。在一定意义上可以说，除了西方国家固有的反共意识形态，正是战后苏联在其周边地区广泛追逐政治和经济权益的外交行为，加强了西方国家的集团意识，加快了西方国家反苏联盟的形成”。沈先生的判断是极有见地的。 在此我必须要给听友们介绍一下，乔治·凯南和他的长电报。正因为这份长电报，翻成中文有8000多字，乔治·凯南被人称为“冷战之父”。乔治·凯南是美国驻莫斯科的大使级代办，1946年他在一封回复美国国务院询问苏联是否会加入世界银行的电报中，详细分析了苏联的扩张主义意识形态，并提出美国应如何应对的建议。乔治·凯南认为：“苏联统治者无疑感觉到，他们的统治是一个形式上相对无序的统治，其心理基础脆弱而且虚假，无法与西方国家的政治制度相提并论，因此他们一向惧怕来自外部的渗透，惧怕与西方世界直接接触，对一旦俄罗斯人民了解了外部世界的真相，或是外国人民了解了俄罗斯内部的真相所可能带来的后果担心不已。结果为了求得安全，他们学会的只是如何彻底致对手于死地的方法，从没考虑与对手建立契约与妥协”。在他随后撰写的署名X的文章《苏联行为的根源》中，他提出与苏联相处之道，只能是“坚定的遏制政策。在俄罗斯人表现出侵害世界和平与稳定的迹象时，始终对其予以打击”。虽然他并不同意杜鲁门主义的许多内容，但他却为美国团结盟友，坚定地对抗苏俄共产主义扩张的政策指明了方向。1949年4月4日，美国等12个民主国家建立了“北大西洋公约组织”。 问：阿隆是积极支持大西洋联盟的人，这和他的自由主义立场是不是有关？ 答：当然有关。如何应对苏联的威胁，如何评价苏联的共产制度，成了当时法国知识界分歧的焦点。思想上的分歧，我们在下面讲，当时面对的直接问题，就是如何看待北大西洋联盟。在阿隆看来，北约组织是捍卫西方自由的工具，而且他认识到这个组织只能以美国为核心。他说：“北大西洋公约实质上反映了第一次世界大战之后，欧洲人对美国所抱的期望，即当欧洲人受到进攻时，美国应允的干预，今天如此。在我看来，对那些拒绝北大西洋公约的人，很难表示同情”。而且阿隆把欧洲放弃殖民