雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之五: 历史决定论能预测未来的天堂吗?
Listen now
Description
[提要] 阿隆指出,左翼知识分子容忍甚至拥戴苏俄制度的一个重要理由是,他们相信历史必然性,相信历史有一种绝对价值,而自称是无产阶级代表的布尔什维克同时也是历史必然性的代表,是历史价值的代表,他们自诩可以把人类从邪恶的资本主义社会带入共产主义的天堂,这是一个历史使命。 问:雷蒙阿隆对历史哲学有相当深入的研究,所以他分析问题一定不会放过历史的角度。 答:没错。他1938年就出版了《历史哲学导论》一书,当时他把这本书送给萨特。萨特说,这书可以说是《存在与虚无》的导论。当然雷蒙阿隆自己并不这样看,他曾在法兰西公学认真听过科耶夫的黑格尔讲座,对黑格尔的历史哲学很重视,也做过深入的研究。这位科耶夫是一位俄裔的哲学家,以独特的黑格尔研究名重一时。他是把黑格尔的历史哲学当作一个世界图景来理解的。而且他曾号称自己是一个斯大林主义者。阿隆听他的讲座,但对他这个说法将信将疑。不过在我看,这其实并不难理解。科耶夫大讲黑格尔,把拿破仑看作是“马背上的世界精神”。他心中颇以黑格尔自居,所以他把斯大林看作世界历史的征服者, 并不奇怪。阿隆在谈到他写作《知识分子的鸦片》一书的由来时,引了他的朋友阿尔弗莱德·索维的话:“为了保证明天的幸福生活,今天要让工业设备的投资超过福利的投资,今天对真相的隐瞒,同样是为了明天能充分展现真相。共产主义是一种将来才兑现的真理,和到期才兑付的自由之大面积的试验”。阿隆承认,引这些话让他很痛苦,他认为这种对未来毫无分析的乐观主义会带来灾难。我们有幸做阿隆的预言的见证人,亲眼看到苏俄制度带来的灾难,和这个制度在俄罗斯的崩溃。 问:那这种历史使命感怎样在苏俄造成现实的灾难呢? 答:在阿隆看来,最可怕的是,苏俄有一个永远正确的党,因为这个党的意识形态中有一种特殊的天命观,这个天命观来自黑格尔的历史哲学,又被改造成所谓的历史唯物主义。黑格尔把历史看作精神的进展,这个精神就是人类的认识,由必然世界走向自由世界的过程。这个过程移植到人类的现实的社会历史中,就描绘出一个人类社会由低到高的发展图式,以这种历史哲学为指导,马克思就提出,资本主义社会,因无法容纳自身创造的巨大生产力,而不得不被社会主义、共产主义所取代。而在这个过程中运动的主体,就是无产阶级自身。到了列宁那儿,无产阶级变成了代表无产阶级的党,结果就是像阿隆所说的:“由资本主义向社会主义发展的过程,就与布尔什维克党自己的历史混淆起来了”。阿隆指出:“党的历史是通向人类救赎的神圣历史,那么这个党又怎么能够有那种世俗事物所有的内在缺陷呢?任何人,包括布尔什维克分子都可能犯错,但是布尔什维克党既然是历史真理的代言人与工具,就不能,也不可能犯错误”。我们随着这条思路走下去,就会推导出,苏俄式的政治制度和它的政治生活中最常见的现象,每当这个党领导下的国家,它的经济与政治生活发生大灾难的时候,要么就是有外部敌对势力,比如帝国主义的阴谋,要么就是党内有错误路线的代表,或者是敌对阶级混进党内的阶级敌人在制造灾难。所以当苏联的工业发展不顺畅的时候,斯大林就抓出了拉姆津、卡利尼科夫的工业党,农业大崩溃就有布哈林反党集团,苏联30年代大清洗,斯大林杀
More Episodes
[提要] 班达指出,推崇秩序至上的知识人,其本质是反民主的。因为民主制度中的公民平等原则,已经否定了秩序等级,否定了所谓有着历史合理性的不平等。班达认为,民主制不仅有其历史的正当性,而且有道德上的正当性。
Published 04/17/19
[提要] 在德雷福斯事件和随后的一次世界大战中,班达看到当时法国知识界泛滥的一股思潮,那就是以政治激情的指向,来判定何为价值,何为道德上的善。用今天的话说,就是政治正确。但问题在于,遵循政治激情的指向,是知识人的正确选择吗?
Published 04/08/19
[提要] 随着德雷福斯事件的进展,法国知识界日益分裂。一些著名的文人,面对这起冤案的铁的事实,竟然闭目不看。在他们心中,正义真理、个人尊严与自由,这些价值远远比不上陆军荣誉、国家脸面来得重要,因为前者太抽象,属于不实用的价值,后者却反映现实的政治正确。
Published 03/31/19