“Liebes FAZ-Team,
mit dem Einspruch-Podcast habt ihr eine Marktlücke erkannt und ausgefüllt. Konzept und Themenauswahl finde ich großartig.
Ich hätte ich aber auch Verbesserungsanregungen. Exemplarisch steht für mich die Sendung zu den Dieselfahrverboten: Dabei wurde - in der Sache absolut zutreffend - jedoch vor allem rechtspolitisch argumentiert, ohne zB durchgängig die einschlägigen Normen zu nennen oder die wissenschaftliche Diskussion um die Ermächtigungsgrundlage anzureißen. Auch sonst habe ich manchmal das Gefühl, dass eher politisch „im leeren Raum“, d.h. ohne eindeutig normativen Bezug argumentiert wird.
Ebenso wünschenswert wäre es m.E., im Stile des „Daily“-Podcasts der New York Times noch öfter Experten aus Politik und Wissenschaft direkt in der Sendung zur Sprache kommen zu lassen.
Ich weiß, dass der Podcast (auch) Nichtjuristen ansprechen soll. Die Ergänzung um einschlägige Normen und eine kurze Darstellung der Streitstände wird diese Hörer aber sicherlich auch nicht verprellen.
In diesem Sinne: Mehr Jura wagen!”
Peter We. via Apple Podcasts ·
Germany ·
12/12/18