Ve všech ohledech o trochu slabší než původní Gladiátor. Což znamená, že je to vlastně pořád dost kvalitní podívaná. Jestli jste z prvního filmu byli totálně nadšeni a chcete dalších 150 minut téhož, budete naprosto spokojeni. Já z něj totálně nadšený nebyl. (Ilča 50 %)

Nevím, co je "legálně" zapotřebí k tomu, aby se mohl film nazývat "dokumentem", ale tohle působí jako zcela standardní nízkorozpočtový hraný film. Je to hořká komedie, která těží z atmosféry jednotlivých scén (velmi rozvláčných), aniž by měla jakýkoliv podstatný děj, směřující k nějakým pointám. (Ilča 40 %)

Dokument, který je profesionálně natočen, tzn. má tempo a atmosféru, je přehledný a dobře se na něj dívá. Co je to ale platné, když film zcela selhává v tom hlavním, tzn. v tom, aby nám nastínil, co se vlastně tehdy tomu děvčeti stalo a proč bychom se o to měli zajímat. Je nadhozeno několik navzájem si odporujících teorií (z nichž žádná není nijak překvapivá), nic se neprokáže, nic se neodhalí, a je konec. (30 %)

Asi nejzajímavější "standardně natočený" dokument o architektuře, jaký jsem kdy viděl (a viděl jsem jich aspoň 10). Bez ohledu na to, jestli jste v té době žili nebo ne. (Ilča 90 %)

Vážení posluchači, chcete nás?

Dopadlo to plus mínus podle očekávání a je to (celkem pochopitelně) určeno hlavně lidem, kterým jméno "John Williams" říká málo nebo nic. Odkazy na zmiňované podcasty: "The Baton" - https://www.fffilm.cz/2024/05/john-williams-konec-filmove-hudby.html

Méně erudovaný divák si může říkat, že jde o vydařenou, profesionálně natočenou, nepřístupnou sexy komedii, která je místy (hlavně ke konci) dost divná a nějak skřípe. Více erudovaný divák si může říkat, že to je odvážná hra s žánry a možná dokonce i nastavování zrcadel něčemu. Každopádně je to originální zážitek, který skoro nenudí a vypadá až překvapivě výpravně (vzhledem k omezenému rozpočtu). (Ilča 100 %)

Mylně jsem se domníval, že jdu na film o problematice eutanázie. Ale místo toho Toltékové, astrální cestování, život po životě, reinkarnace a Jaroslav Dušek. Hodně podobné jako "Tajemství a smysl života", ale o něco méně WTF a výrazně kratší. Každopádně velmi fádní a nudné, pokud od začátku nevěříte tomu, co je vám cpáno. (Ilča 20 %)

Zdaleka nelepší černobílé drama o íránských džudistkách v Gruzii, jaké jsem v životě viděl. (Ilča 90 %)

Film, ve kterém většinu času není vůbec jasné, jaká je zrovna motivace které postavy na plátně (např. jestli právě dělá vtip, nebo jestli se bojí o svůj život). To je jeho největší a soustavný problém, ale má i mnoho dalších, například arabské teroristy z "Návratu do budoucnosti" a pointu, spočívající v tom, že veřejnoprávní média vám non-stop lžou a vy jim to štastně žerete (což je pointa pravděpodobně nezamýšlená, protože film spoluprodukoval Český rozhlas). Je velmi smutné vidět dílo, na...

Není to kvalitní film, ale je šílený a není nudný ani rutinní. Je to výpověď o tom, co si Coppola na stará kolena myslí o světě a o filmařině - a taková výpověď mě zajímá. Ale kdyby to přesně stejně natočil 25letý absolvent filmové akademie, měl bych z toho jen legraci a vysmíval bych se jeho neschopnosti. (Ilča 60 %)

Kdybych teoreticky měl pěti- až osmileté dítě, hrozně bych chtěl, aby se mu tenhle film líbil. Kdyby mu bylo 10 nebo 12 let, už bych mu nepouštěl tohle, ale první Bayovy Transformers. Je to fajn, ale je to opravdu jen a pouze pro děti. A navíc, viděl jsem dabovanou verzi a rozhodně byla méně zábavná než tři minuty ukázek v původním znění, které jsem viděl taky. (Ilča 60 %)

Prvních 30 minut psychologická sci-fi, posledních 30 minut absurdní groteska. A z jednoho do druhého se to překlopí velmi nápaditě, promyšleně a zvolna. Představte si "Evil Dead 2" nebo "Braindead", ale pro současného diváka a s nějakou tou myšlenkou navíc. Všichni zúčastnění zaslouží pochvalu, protože  tento projekt velmi snadno mohl dopadnout hrozně. (Ilča 90 %)

Dnes pokec (s Jakubem Červinkou) o epické videohře, kterou byste si neměli nechat ujít, a jejíž jediným problémem je, že má příliš pomalý rozjezd.

Hodně mi to připomnělo "On se bojí" nebo filmy Charlieho Kaufmana. "Jiný člověk" je ale "tlumenější" a první půlhodinu vypadá skoro jako normální film, který možná není úplně podařeně natočený. Teprve pak to začne být opravdu divné a vyjde najevo, že to od počátku všechno byl sofistikovaný plán filmařů a že tím asi chtěli něco říct.

Výtvarně nádherné, ale jinak... Jako kdyby si v DreamWorks řekli "VALL-I, Železný obr a Laputa byly fajn, ale moc sofistikované. Pojďme natočit něco pro NORMÁLNÍ děti!" A to je škoda, protože tenhle film si klade potenciálně velmi zajímavé otázky, ale většinu z nich ignoruje na úkor roztomilých zvířátek a ujetého robota. (Ilča 60 %)

Film má docela originální námět, ze kterého by mohlo vzniknout něco opravdu unikátního, kdyby film měl lepší scénář, lepšího režiséra a lepší herce. Takhle je to 10 zajímavých minut na začátku, pak hodina nudy a pak 30 minut WTF, ve kterých už není možné nijak soucítit s nikým na plátně a bylo mi srdečně jedno, co se vlastně "doopravdy" stalo. (Ilča 50 %)

110 minut docela kvalitního retra, které připomíná spíše "Po strništi bos" než cokoliv od Bohdana Slámy, a pak 20 minut něčeho zcela jiného, co je buď vrcholně originální nebo vrcholně nevydařené, ale v každém případě to pramálo navazuje na 110 předchozích minut. Znovu se ukazuje, že Sláma bravurně zvládá drobné situace, ale má problémy s dvouhodinovým, někam směřujícím dějem. Krobot je jako obvykle úžasný. (Ilča 60 %)

Skoro dokonalý horor. Nepředvídatelný, ale přesto celkem logický děj. Hutná atmosféra, tvořená novými permutacemi starých klišé, bez nutnosti uchylovat se k lekačkám a stříkající krvi. Nepotřebuji to vidět znovu, ale dlouho jsem něco tak kvalitního neviděl a nevšiml jsem si mnoha věcí, které by se daly zlepšit. (Ilča 80 %)

Velmi příjemné překvapení. Dobře napsané i zahrané scény mezi lidmi, kterým poněkud nefunguje komunikace a navzájem si připadají "trochu divní". Fungovalo by to dobře jako normální (nehororové) současné drama. Ke konci se to trochu zvrhne do standardní vyvražďovačky, ale pořád výrazný nadprůměr s několika výbornými scenáristickými nápady. Neviděl jsem dánský originál. (Ilča 60 %)

Čtyři lidoopové chodí přírodou, hýkají, a stane se jim pět nebo šest věcí, které stojí za zmínku. Potenciálně dojemná patnáctiminutová hříčka, která byla zcela nesmyslně natažena na 90 minut, následkem čehož se její rozvleklost téměř nedá fyzicky vydržet. (Ilča 5 %)

Po svěžích "Chudáčcích" je tohle návrat k intelektuální artovosti "Humra" nebo "Posvátného jelena". Výborní herci, výborná atmosféra jednotlivých scén, ale velmi brzy jsem se přestal snažit chápat, co si z toho mám vlastně odnést. Mírným pozitivem je, že to jsou tři oddělené minipříběhy (se stejnými herci) a ne jeden dlouhý. (Ilča 60 %)

Surrealistický artfilm, který by byl možná originální před 70 lety a zajímavě retro před 30 lety, ale dnes je především nudný a nemá k ničemu co říct. Je chvályhodné, pokud tento film pomůže zlepšit podmínky v dětských domovech, ale bez hromady doprovodných informací není ani zřejmé, že má mít nějaký takový účel. Z toho, co se děje na plátně, nevyplývá nic víc než "Podívejte, co se honí v mé šílené hlavě, zajímá vás to?" Mě osobně ne. (Ilča 20 %)

Dobří herci, dobrá atmosféra, slušně řemeslně natočeno, občas dobrý vtip, ale scénář není nic moc a pokud o titulní postavě nic nevíte, je to místy dost zmatené (kdo je kdo, proč dělá to, co dělá, a proč by vás to mělo zajímat). Až na konci zjistíte, že je to jen polovina příběhu a na zbytek budete muset jít do kina za půl roku, což bych se odvážil označit za podraz na diváka. (Ilča 60 %)