2024 年 8 月 5 日，美国华盛顿特区法官阿密特·梅赫塔（Amit Mehta）裁定谷歌公司在通用搜索服务市场与通用搜索文本广告市场上存在垄断行为。梅赫塔在长达 286 页的判决书中指出，谷歌通过向苹果等公司支付巨额费用确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选项，从而有效地排除了其他竞争对手的机会。 「美国政府诉谷歌案」起始于特朗普政府的末期。2020 年 10 月 20 日，美国司法部联合 11 个州（后来增加至 38 个州）向谷歌提起了诉讼，指控谷歌通过签署排他性协议非法维持其在通用搜索服务市场、搜索广告市场和通用搜索文本广告市场的垄断地位。经过近四年的调查和庭审，这个备受关注的反垄断案件迎来了其初审结果。 今天我们与硅谷徐老师和硅谷的科技法律顾问晓梦 Rebecca 一起来来梳理一下这起反垄断案的来龙去脉，以及它未来可能的走向。 本期人物 丁教 Diane，「声动活泼」联合创始人、「科技早知道」主播， 硅谷徐老师，AI 高管、连续创业者、斯坦福客座讲师，小红书和微信视频号：硅谷徐老师 ｜公众号：硅谷云｜ YouTube： Byte into Future 晓梦 Rebecca 硅谷科技公司商业法律顾问 主要话题 [01:25] 案件过程梳理：美国司法部状告谷歌案的来龙去脉 [02:14] 诉讼的法律依据：两个法案和以往的判例 [06:01] 诉讼的两个阶段：目前只是认定谷歌垄断，尚未明确后续处理方案 [07:34] 从微软的反垄断案看谷歌的上诉路径 [10:21] 法院是如何判断谷歌违反反垄断法案的？ [17:20] 反垄断法其实是国家管理宏观经济的工具 [22:08] 微软反垄断案对微软和科技界的重大影响 [30:04] 被判垄断，谷歌会被拆分吗？ [37:24] 谷歌此次判决的对科技圈生态影响重大 [51:31] 判决告一段落，后续还有很长的路 相关背景 美国政府诉微软案 2000 年左右，美国政府对微软公司提起了反垄断诉讼。起因可以追溯到1990年代中期，当时微软凭借其 Windows 操作系统的市场主导地位，将 Internet Explorer 浏览器与操作系统捆绑销售，以排挤竞争对手，如网景的 Navigator 浏览器。1998 年，美国司法部和多个州的总检察长联合对微软提起诉讼，指控其滥用市场垄断地位。 案件经过多年的审理，2000 年 4 月，法官托马斯·杰克逊裁定微软违反了《谢尔曼法案》，并在 6 月宣布将微软拆分为两个独立的公司，一个专注于操作系统，另一个专注于软件应用。这一判决震惊了科技界，被视为对高科技垄断行为的一次重大打击。 然而，微软对此判决提出上诉。2001 年，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了拆分微软的判决，但维持了微软存在垄断行为的裁决。随后，美国司法部与微软达成和解，不再寻求将其拆分，而是要求微软改变其商业行为，允许电脑制造商和消费者选择其他公司的软件产品，同时要求微软公开部分技术数据以便竞争对手开发兼容的软件。这场诉讼最终以微软避免了拆分而告终，但案件对科技行业的竞争规则和反垄断法的适用产生了深远影响。 AT&T公司垄断案 1949 年，美国司法部指控 AT&T 利用其在电信市场的垄断地位，限制了竞争和创新。这场诉讼持续了多年，直到 1956 年，AT&T 同意了一项协议，该协议令要求 AT&T 开放其专利，允许其他公司免费使用贝尔实验室的专利技术，包括晶体管等重要发明。这一举措促进了半导体行业的发展，并间接推动了硅谷的兴起。 随后，1984 年，美国司法部再次对 AT&T 提起反垄断诉讼，最终导致 AT&T 被拆分为一个长途电话公司和七个地区性电话公司。这次拆分进一步促进了电信