马来西亚前首相纳吉虽然已经锒铛入狱，但是他在位时期的种种舞弊，依然历历在目。纳吉的权势已经达到就连银行也不得不给他面子，宁可罔顾程序也要抚顺他的要求。本期节目，我们通过人民银行起诉其前主席和董事长等人的诉讼案，揭露一个令人乍舌的内幕。

上届全国大选后，由前卫生部长凯里主推的禁烟世代政策（GEG）也不了了之，导致他忍不住炮轰现任的部长们毫无作为。对此，旅游部长说没有证据显示香烟致癌，总检察署说禁烟世代政策违宪，卫生部长静静不出声…… 究竟真相如何？ 本集我们来谈谈禁烟世代政策，内容纲要如下： 烟草如何全面攻陷人类社会 国际社会对烟草的策略转变 禁烟世代政策的学术成效和具体落实状况（菲律宾巴郎牙、美国麻省布鲁克莱茵、纽西兰） 禁烟世代政策为何远比其他控烟手段更强？ 禁烟世代政策违反宪法？无稽之谈！ 禁烟世代会减少税收和造成黑市？

一名员工因为与同事发生摩擦，携带指虎到公司。虽然他没有用来做任何攻击性的行为，但还是被公司开除了。工业法庭会如何审判？ 加餐内容：国内一名火爆大叔无故掌掴路人，却仅被法庭罚款4500令吉。有听众出资点餐请我们谈谈这起事件，和大家分享8点看法！

10月12日，我國一家剛投入營運三年的廉價航空MYAirline無預警停止營運，所有航班都不再起飛，影響了上千名乘客。交通部長陸兆福更是痛斥這是我國航空史上聞所未聞的不負責任的行為。隨後，更有網民爆料許多員工已經被拖欠薪水幾個月，以及幕後股東曾經涉及的金融醜聞！ 本期節目，我們將從消費者、員工以及供應商這三大受害群體來探討相關的法律框架，以及探討這起案件是否足以構成《2016年企業法令》下的欺詐交易。這些受害者們之後有應該采取怎樣的措施，來保障自己的權益，讓幕後黑手不會逍遙法外？ 精彩內容在 Spotify, Google Podcasts & Apple Podcasts 都能收聽！覺得我們的內容不錯，也可以點擊 这里 給我們小額打賞！

一名男子陪伴其朋友到警局协助，却被警方逮捕，还获得推事法庭所发出的两次延扣令。被扣留期间，男子还遭到了警方的殴打和暴力对待，于是在获释后，把相关警员起诉到法庭要求赔偿！ 被警方逮捕后，可以扣留多久？警方申请延扣令，需要符合什么程序？延扣程序如果被滥用，会有什么后果？面对警方的滥权行为，法庭有怎样的责任？让我国联邦法庭一一向你解释！

国内某知名发展商宣称，他们会在自家公寓附近打造一个活力十足的商业与休闲社区，包括商店街、购物中心、中央公园等，信以为真的消费者们因此纷纷买下了该公寓的单位。 但是，来到交房子的那天，屋主们才发现这些诺言都没有被兑现。多达122位屋主一起把发展商告上了法庭，发展商却说所谓的社区发展仅供参考 for illustration purpose，还指出传单内早有免责条款！双方各执一词，法官会如何下判？

一家房地产发展商看中了某养猪场旁边的地皮，买下来准备改造成商业区和住宅区。但是在项目完成之后，发展商却发现房产销售不如预期，因为隔壁的养猪场一直飘来异味。发展商进而起诉养猪场要求金钱赔偿和禁制令，但养猪场却说一切都是发展商咎由自取，明明知道隔壁就是养猪场却还是要进行发展项目，怨不得别人。双方各执一词，法庭又会如何进行审判？

一名大学毕业生参加了由两大行业巨头联合制定的培训计划，但是在中途被公司管理层除名。雇主方面认为，双方签署的合约并不是雇佣合约而是培训合约，不需要提供除名的理由，甚至传召高层来供证说当事人的工作表现如何让人不满意。而在法庭上，当事人的一些行为举止也让法官开始感同身受以及大为不满？

英国乐团The 1975来我国音乐节演出的时候出现脱序行为，政府火速腰斩整个活动，让摊贩、消费者、其他演出歌手甚至是主办方都蒙受了损失。不管你认为罪魁祸首是 The 1975 的狂妄自大，还是政府的保守和过度执法， 我们将放下立场之别，纯粹从法律的角度和你分析这起风波里所有利益相关者的权益！内容涵盖我国契约法、刑法、司法审核、PUSPAL指南、国际刑警章程、英国引渡法等等，相信没有人比我们更仔细和全面了！

养宠物也需要遵守法律，毕竟作为主人，你的责任就是要保障它的安全！一名狗主人因为自己的宠物狗被执法人员捕获且丧命，而把市政厅告上法庭。到底这只宠物狗的死，是因为执法人员残暴不仁，还是狗主人自己有所疏忽呢？

马来西亚法律考试（Certificate of Legal Practice，又称CLP）是许多法学生的恶梦，根据数据，每年大约只有 20% 的考生可以成功合格。再加上有关当局规定，每一名考生一生中只能报考四次CLP，更是让落榜考生面对巨大的压力。本期节目，我们邀请两位首次报考CLP就合格的法律人 Clara & 皓盈，来聊聊他们对 CLP 的一些看法。

前几天，我国吉兰丹Kota Bahru市的一名华裔女性业主被市议会执法人员开罚单，原因是这名女业主在自己店里的衣着不端庄。这一期我们摆脱宗教和种族的枷锁，单纯从法律的角度来探讨这个议题：市议会到底有没有权力干涉非穆斯林的衣着？

我国的校园霸凌案件屡见不鲜，虽然没有一所学校会希望校内发生霸凌，但是一旦悲剧发生了，校方或教职人员是否需要为此背负责任？在本期分享的案例里，孩子惨遭同学霸凌之后，家长愤然把校方告上法庭，但是法官却认为校方无需为此负责？一起来听听法官是如何得出这样的结论！

内政部最近以涉及LGBT元素为由，扣押了一批手表，让商家苦不堪言！其实早在2020年，内政部也曾经以扰乱公共秩序和违反道德，宣布一本讨论同性恋的书为禁书！然而当该书的作者和出版商把案件带上法庭，法官居然宣判该禁令无效？到底LGBT在我国有没有违反法律或者道德价值观？LGBT真的可以成为内政部扣押商品的理由吗？

一家糖果公司把独门的制作配方传授给员工之后，该名员工居然丢信辞职，还跑到竞争对手的公司指导他们如何制作出一样的糖果。在本案中，法官如何通过泄露商业机密的法律原则，来探讨谁对谁错呢？泄密方又会承受怎样的法律责任呢？如果你是公司老板，又可以如何预防此类事件的发生，以保护公司珍贵的机密资料呢？

我国一名华裔商人因车祸离世，由于没有立下遗嘱，导致遗产必须按照《遗产分配法令》进行分配。然而这名商人膝下分别有一名合法的婚生女儿以及一名私生女，究竟私生女儿有没有资格继承遗产呢？《遗产分配法令》用的字眼成为了这个纠纷的决定性关键， 而我国法律甚至让这名 私生女 “变成” 了婚生孩子？且看我国联邦法官如何诠释与运用相关法令！

我国在2022年正式通过了建国以来首部针对性骚扰的法令，也就是《2022年反性骚扰法令》，但国内的民间组织好像不太满意？早在2012年，我国就修改了《雇佣法令》并加入反性骚扰相关的条文，联邦法庭在2016年更是针对性骚扰作出标杆性的裁决。然而这些就足以让性骚扰的受害者站出来寻求正义吗？《反性骚扰法令》还有哪些改善的空间？

去年8月，我国前首相被联邦法庭驳回SRC案件的上诉，需要立刻入狱。他的律师团队也随即入禀了审核申请，但在今年4月被联邦法庭五司以 4 比 1 的票数驳回。这一集，我们来谈谈审核机制与其适用的场景。而在阅读过多数判词和少数判词后， 居然发现少数判词貌似更有说服力？难道纳吉真的遭到了不公平的审讯吗？鼓励优质的内容创作，请到 www.buymeacoffee/likethatlaw 给我们一点小打赏或者成为会员！

打工仔每天都想着辞职，但是有没有想过，可能老板也是每天想着炒掉你呢？有的老板出于一些原因，不会直接开除员工，而是企图通过各种手段逼迫员工辞职。本期内容，让我们通过一名国际学校CEO的经历，来和大家探讨：如果和公司达成了自愿辞职方案，能不能起诉公司逼迫辞职呢？

在课堂里念法律，以及出社会真正执业，是两个完全不同的情境。在一间律所里，初来报到的新手律师要如何快速适应这个全新的环境呢？这里我们提出了5个必须要尽早纠正的思维误区，希望对刚刚踏入职场的新手律师有所帮助！

马来西亚是多元种族，多元宗教的国家，每个人都有信奉各自宗教的自由，这也是我国联邦宪法所保障的基本人权之一。然而，如果自己进行的宗教祭拜仪式，为邻居们的日常生活带来了困扰，我们是否还能以宗教自由之名，来捍卫自己的行为呢？

一对夫妻结婚后过着奢华的生活，也经常在社交媒体上分享生活点滴。但是在离婚之际，老公才爆出自己的月收入仅仅只有六千马币。针对这种情况，法官如何裁定孩子的抚养权和监护权？关于赡养费又该如何抉择？

 在马来西亚，非法放贷（俗称大耳窿）的现象非常猖獗，这些大耳窿甚至会用暴力或违法的手段来追债，进而造成了社会问题。然而，先进的大耳窿甚至已经懂得和律师合作，把自己的非法放贷伪装成合法的房产买卖。本期案件，我们来看法官如何通过检视人证与物证，拆穿非法放贷的法律伪装。对放贷人来说，他们是否能通过法律途径拿回欠款？对借贷人而言，他难道可以坐享其成吗？协助非法放贷者的律师，又会遭遇什么下场？

2019年1月1日，我国正式落实在各大食肆禁止抽烟的政策，即便至今已更换过数次首相和政府，此政策依然没有被取消。一群烟民于是到法庭挑战这项政策的合法性与合理性，让法官有机会针对抽烟展开人权方面的讨论。我们也延伸阅读了马来西亚伊斯兰理科大学教授的研究论文，跟大家分享探讨纽西兰《1993年人权法令》下抽烟的定位。

一对结婚了接近20年的夫妻，究竟是因为什么原因走向无可挽回的破裂？面对老公的出轨和小三的挑衅，老婆手上没有直接捉奸在床的证据，是不是就不能老公有婚外情？一旦离婚，老公的公积金和离婚前卖房子所得到的盈利，都要分给老婆吗？小三是否也需要赔钱给老婆？ 本案知识点：做小三，还是低调一点比较好。