“你竟然会同情乌克兰？” “我同情乌克兰，但更同情俄罗斯，最同情我们共同的未来。” 为什么我们都是俄乌战争的受害者（发表于2022年2月25日） 文/越向 关于乌克兰危机，我的一位同事问了一个好问题：为什么这些国家（包括剧变后的前东欧国家）在建立代议制民主之后通常都会反俄，而只有在政治强人的控制下才会亲俄？ 答案有很多，今天只谈其中一个：因为西方有钱。 小说《三体》借一位第三世界领导人的口说了一句很深刻的话：“你们【超级大国】每天都在进行核试验，这事儿对你们来说就像玩电子游戏那么方便，但我们就不行了，我们没有超级计算机，只能试真的，干同样的事，惹人讨厌的总是穷人。” 1840年托克维尔曾神奇地预言，美俄这两个民族总有一天会成为各占一半世界的两大霸主（冷战开始后，欧洲学者们估计是抱着崇拜的心情来读这段话的）。但其实自托克维尔说完这番预言之后的近两百年时间里，美国的经济实力几乎总是压着俄罗斯一头（后来就不止“一头”了）。 最明显的，就是这两个国家真的成为世界各一半的霸主之后的表现：苏联红军在1945年开入德国之后奸淫掳掠，人心丧尽。将德国人的财富抢夺一空之后，又想让东德人跟着自己混，也不问自己有没有一点当大哥的样子。 与吃相难看的苏联人相比，美国人就体面多了，进入德国后军纪相对严明，不是其士兵道德感真比红军战士高多少，而是其后勤保障要充分得多。士兵们不但不愁吃喝，还有美金和尼龙袜用来解决其他需求。 在国家层面，苏联无情地向德国人催逼赔款，恨不得把地皮刮掉一层。美国不但自己不要一分钱赔款，还向德国提供救济品，同时还劝法国也不要去逼德国——需要多少钱向大哥张口就好（后来法国索要的6亿多美元的赔款皆由美国支付）。 这才让美利坚帝国成了所谓的“被邀请的帝国”，西欧人都盼着这位财神爷来自己国家驻军，许多东欧人只要有机会都愿意改换门庭。苏联总是谴责美国鼓动东欧国家人民反苏，但美国觉得自己很清白，我们只是给这些人以自由选择的机会。然而，人们都会选择富裕的那一边。这就让自由与亲苏（亲俄）构成了一对矛盾。冷战结束之后，这情形也没有发生实质性的变化。 美国在冷战时期对苏联采取的“遏制战略”其实是一种绞杀战，不用冒险，“先为己之不可胜”，等待敌人犯错误，即使敌人不犯错，拖下去也是稳赢。这就好像围棋比赛里李昌镐执黑还被让了几个子，那就对不起，他为什么还要进行有风险的厮杀，就这么一步步下，对手最终只能投子认负。 苏联则不同，一旦计划经济被证明没有那么神奇，那么越拖下去差距越大，稳扎稳打不行，就上奇谋诡计，结果动作更是变形。 冷战中的几次危机都是美国以大面上的优势逼苏联，导致苏联感觉到如果不能出奇谋、争先手，就会被美国耗死。 所以苏联多次选择了“俄罗斯轮盘赌”模式，逼美国展开“不是你死就是我亡”的屠龙之战，没有从容不迫运筹帷幄，只有一招定生死的决斗，让美国相对雄厚的资源优势派不上用场。伊朗危机、土耳其危机、古巴导弹危机、两次柏林危机，都或多或少有这样的特性。 此次乌克兰危机，我们仿佛又看见了相似的情景。 但这次，俄罗斯做得太过分了，普京已经逾越了任何一个苏联领导人都没有侵犯过界限，从根本上动摇了战后国际秩序。 有人说，别跟我扯什么道义，从中国的国家利益看，现在敌人被迫分心，朋友有求于我们，这处