No.342 電子処方箋普及率14%
Listen now
Description
要約 この会話は、マイナンバー制度の導入に伴う電子処方箋システムの問題点について議論しています。主な懸念点は以下の通りです。 1. 電子処方箋システムの導入費用が高額で、特に中小規模の医療機関には大きな負担となる。 2. システムベンダー企業への利権が疑われ、税金の無駄遣いの可能性がある。 3. 電子処方箋の利点が限定的で、手作業での確認作業が残るため、コストに見合わない。 4. 制度の導入プロセスが不透明で、ベンダー選定基準や補助金支給の詳細が不明確。 会話の中で、システムの導入費用や月額料金、導入率などの具体的な数値が示されています。また、政治家や官僚によるベンダー企業への利権供与の疑惑が指摘されています。全体として、この制度の必要性と費用対効果に疑問が呈されています。 チャプター 00:05:43電子処方箋システムの導入費用 電子処方箋システムの導入費用は40万円から50万円程度と高額であり、月額のメンテナンス費用も6,000円程度かかると述べられています。一方で、ボッタクリなベンダーもあり、倍以上の費用を請求する場合もあるようです。中小規模の医療機関にとっては大きな負担となります。 00:02:58システムベンダーへの利権供与の疑惑 この電子処方箋システムの導入を後押ししているのは、システムベンダー企業への利権供与の疑惑があると指摘されています。政治家や官僚がベンダー企業から賄賂を受け取り、税金の補助金を通じて利益を得ているのではないかと危惧されています。ベンダー企業名と補助金額の公表が求められています。 00:04:00電子処方箋の利点と手作業の残存 電子処方箋の主な利点は、患者の過去の診療歴や処方歴を医師が確認できることですが、実際には薬剤師による手作業での確認作業が残るため、メリットが限定的です。また、導入率が14.6%(医療機関全体)と低く、コストに見合わない可能性が指摘されています。 行動項目 00:02:13電子処方箋システムの導入費用と月額料金を抑える 00:03:15システムベンダー選定プロセスと補助金支給の透明性を高める 00:03:04ベンダー企業名と補助金額を公表する 00:06:46電子処方箋の利点と手作業の残存を踏まえ、コスト対効果を再検討する
More Episodes
要約 この会議では、PRPセラピーに関する問題点について議論されました。ひめ先生は、PRPセラピーの定義と現状の問題点を説明しました。PRPは患者の血液から抽出した血小板を濃縮して使用する治療法ですが、日本国内では適切な届出や規制なしに行われているケースが多いことが指摘されました。マツバラさんは、この状況が患者の安全性を脅かす可能性があることを懸念しました。ひめ先生は、PRPセラピーを行うには第3種再生医療の治療計画の登録が必要であるにもかかわらず、多くのクリニックがこれを行っていないことを指摘しました。また、厚生労働省のウェブサイトで治療計画の登録状況を確認することの重要性が強調され...
Published 11/02/24
要約 この会話は、新しい免許証とマイナンバーカードの統合に関する議論です。両者の併用、費用、手続きの複雑さ、環境への影響などが話題になっています。免許証とマイナンバーカードを一本化することで手続きが簡素化されるものの、保険証の失敗例から学び、両者を併用することが決定されたようです。しかし、併用には混乱が予想され、運用面での課題が残されています。 チャプター 00:00:27免許証とマイナンバーカードの統合 免許証とマイナンバーカードが統合され、マイナ免許証が導入されることになりました。しかし、従来の免許証も併用することになり、両方を持つ意味が不明確です。新規取得と更新の費用も異な...
Published 11/01/24