“Super koncept men journalistens sensationalisme er for mig at de mere I centrum end substansen. Der er en stor grad af journalistisk selviscenesættelse hvor det at præsentere en stereotypisk kritisk journalist rolle er vigtigere end faktisk at være kritisk.
Det er rigtig vigtigt at have evnen til at skære igennem en “pølsesnakkende” politikers stallende og forvirrende talestrøm - men journalisten behøver slet ikke afbryde noget i dette tilfælde. Socdem ordføreren færdiggører et argument og istedet fir faktisk at undersøge hvorfor det argument er utilstrækkeligt/vagt skynder journalisten sig at komme med endnu et nedsættende “pangord” ord om retorikken.
Træk vejret som journalisten i interview situationen, og forbered en dybere kritik. Hvis det føles som om personen er vævende, så hjælper det ikke at sige: DU VÆVER, fordi det fører til det naturlige: NEJ DET SYNES JEG IKKE. Istedet: når du svarer x besvarer du ikke y, fordi y jo indeholder a, b og c.”
cbaaawt via Apple Podcasts ·
Denmark ·
11/27/21