“Auch ich hab mich sehr gefreut, dass es weitergeht mit diesem speziellen Angebot für Medien interessierte. auch, dass hier eher eine konservative Sichtweise zum Ausdruck kommt, finde ich bemerkenswert und unsere pluralen Gesellschaft angemessen.
Irritiert war ich allerdings bei der Berichterstattung über Correktiv, da unklar ist, was der Zweck am Ende war. Warum findet eine im Schutznahme der Gegenseite implizit statt? Spielt da die Zugehörigkeit der Autoren zu einem konservativen Format in der Presslandschaft dann doch eine Rolle? Warum wird Correktiv für die Berichterstattung anderer verantwortlich gemacht?
Mit der Argumentationslinie im Podcast wird ein von Verfassungsfeinden beliebtes Narrativ der Verharmlosung bedient. Ich hätte mir gewünscht zu hören, dass wir in einem Rechtsstaat leben. Wenn man diesen aber gegen ihn selbst benutzt und dazu gehört auch das hohe Gut der Pressefreiheit, muss man darauf hinweisen,
Kurz: der Missbrauch von Rechtstaatlichkeit sollte hier auch Erwähnung finden. Danke Stefan Winterbauer der diese Einordnung teilweise vorgenommen hat. Einen klaren Standpunkt wie man zum demokratischen Miteinander steht, wäre zum Abschluss nicht schlecht gewesen.”
Alias so und so via Apple Podcasts ·
Germany ·
02/23/24