Vi fortsätter att diskutera hur massmedias bevakning av juridik kan påverka allmänhetens förtroende för rättssamhället tillsammans med Juridikmagasinets Surah Yassin. Vi utgår från ett par högintressanta rättsfall där rapporteringen kring själva fallet varit väldigt missvisande sett till det som framkommit i själva domen: 1) Fallet med fadern som rubrikerna fick det att låta som skulle få behålla vårdnaden av den dotter han blivit dömd för våldtäkt mot. https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/pappa-valdtog-sitt-barn-behaller-anda-vardnaden/ https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9KX6Jq/pressen-pratade-strunt--pappan-som-valdtog-sin-dotter-behaller-inte-v 2) Fittjamålet - ett rättsfall om en kvinna som ska ha blivit gruppvåldtagen men där de åtalade frikändes då bevisningen och det som framkom i målet inte nådde upp till de högt ställda krav som krävs för en fällande dom. https://www.dn.se/sthlm/polisen-brister-i-utredning-av-fittjafallet/ https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-om-fittja-malet-manga-ar-upprorda-utan-att-ha-last-domen/ 3) Rittenhouse-domen där en amerikansk medborgare utmålades som en högerextrem mördare med uppsåt att döda Black Lives Matter-protestanter men som sen friades från mord p.g.a självförsvar. https://www.expressen.se/nyheter/bidens-ilska-efter-att-kyle-rittenhouse-friats/ https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rittenhouse-domen-splittrar-usa-protester-och-upplopp-i-flera-stader Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.