2018 年好奇心日报发布调查问卷：“如今我们如何参与公共话题”，在调查报告中有这样一段话： “在全面自我审查的时代，我们对那些仍然对普世价值和真相抱有坚持的个人和组织保持敬意。对于个人而言，我们将面对的是各种清晰边界的消失：事实和观点的界限变得模糊、公共和私人的界限变得模糊、调侃和讽刺的界限变得模糊，权威和严肃都避不开被解构成「好玩」的命运。在人人都发声的如今，我们越来越难分辨什么是重要的、什么是真相。” 什么是公共讨论？ 公共讨论的目的是什么？ 参与公共讨论是否需要成本？成本是什么？ 为什么“坚持发声”是有必要的？ 选择做沉默的大多数是否该被谴责？有影响力的人是否有不参与公共讨论的自由？ 在当下的环境中，个人如何参与公共讨论？ 当公共事件发生时，我们期待通过公共讨论看到不同的人从不同的角度分享他们知道的事实以及观点。这些讨论是争议，但其实也是达成共识的前提。如果经历这些讨论后，我们可以沉淀出微小的但却向好的共识，那么毫无疑问，这一定是一种进步。 Ps. 录这期节目时，刚好是假播客_FAKEPODCAST一周年的日子，感谢所有收听、留言和催更的朋友们，希望假播客可以和大家一起成长得越来越好！谢谢你们！ ...