240329 街舞TALK【說直播就直播】ft.PETERWU『抄舞到底有什麼不可以啦!?』 你各位，有沒有一種懷念的感覺？ 我一提這個題目，冷毛直接問可不可以請假、但因為雅鈞聽到已經先逃出國了所以不行🛫😉 堪稱街舞圈年經題中的年經題、跨越無數世代的萬年不敗爭議項目最近又再次回到社群版面上。 『所以真的完全不能抄舞嗎？』 『為什麼這些人抄舞都沒事？』 沒關係，你們想得到的、我們在去年230407的街舞大小事LIVE FEEDBACK直播中也幾乎都聊過了。我們足足花了半小時在闡述這一題（甚至連抄舞九宮格都畫了）但人微言輕嘛，過了一年點閱率不到400，笑死😂 這一次，我重新梳理了關於抄舞話題的各種脈絡後、目標是一次直播解決將來所有關於抄舞議題的疑難雜症。 希望可以將來遇到任何抄舞議題、都直接拉這一集出來就可以解決大部分觀念上的討論。 目標這麼遠大、搭配的來賓自然不能含糊，那要聊這題我想沒有比我大街舞圈法律專業之著作權專家，From IP Lockers & 政大熱舞社的PETERWU吳沛恆老師更適合的人物啦!!🔥 你各位對抄舞有意見的、被人家罵抄舞的，這一集再搞定不了…我也沒辦法囉!!!🤷🏻‍♂️ 2024/03/29（五）2100 elsewhite頻道直播間老地方 先聲明本次直播不針對特定個案做評論喔，想對號入座就自己拉板凳吧😎✨ #說直播就直播 #抄舞 #還是該叫扒舞 #酒漬又要酒展了 #Under160快要回歸囉 🎟2024台北國際酒展。純酒展🎟 登錄索票連結(1人1票) https://bit.ly/2024springwine PETERWU更新Kyle Hanagami v. Epic Games歷審法院見解及後續： １．2022/8/24加州中區法院駁回Kyle的起訴，承認雖然Kyle原版本五分鐘的編舞有著作權，但兩秒/四拍的四個單獨動作不被著作權法保護。 ２．2023/11/1第九巡迴法院推翻中區法院的駁回判斷，認為不應該把兩秒/四拍拆解成單獨的動作（不然好像把樂句拆解成音符一樣怎樣都不可能主張被保護成功），簡短不等同於簡單，如果創作人在身體位置、動作轉換、空間、時間節奏、暫停、能量、主題等因素有原創性就應該被保護，但沒有個案指出Kyle的舞有沒有被保護，只是叫中區法院要重新審理。 ３．2024/2/12雙方庭外和解。 0:00 START 10:07 1.業配+Q&A 35:25 2.歡迎本次特別來賓：PETERWU吳沛恆 48:08 3.先來幾個街舞圈常見的案例請沛恆分析，事件1.業主要求舞者執行抄舞行為 55:12 事件2.學生跟老師買舞，但老師把排舞拿去自己堂課教 1:05:48 4.所以編舞究竟有沒有著作權？現在法律有標準嗎？ 1:15:04 題外：用AI創作有沒有著作權？ 1:35:29 5.今天如果發現有人抄舞，我能做什麼？（自己的舞被抄襲 or 發現別人的舞被抄襲） 1:52:54 關於抄舞話題的重點整理：6-1 To被質疑者：MV舞就是抄舞啊！＞不要混為一談。 1:56:57 6-2 To質疑者：要指責他人抄舞之前，請先定義抄舞。 2:14:53 6-3 To質疑者：怎麼可以抄舞！！＞藝術的不可侵犯性&六法全書唯一死刑 2:28:27 6-4 To被質疑者：分析抄舞的商業價值與藝術價值？（其實成本高、獲利低） 2:39:12 7.總結，面對舞者有抄襲的爭議時