207 - هل يوجد تاريخ فلسفة فعلًا (2)
Listen now
Description
استكمالًا للحلقة السابقة، أعاود طرح السؤال مجددًا (هل يوجد تاريخ فلسفة فعلًا؟)، ولكن هالمرة من خلال الإجابة اللي قدموها كلًا من كوينتن سكينر في مقالته "المعنى والفهم في تاريخ الأفكار" المنشورة عام ١٩٦٩، وماوريس ماندلباوم في مقالته "تاريخ الأفكار وتاريخ الفكر وتاريخ الفلسفة" المنشورة عام ١٩٦٥. سكينر يقول بإنه تاريخ الفلسفة العمودي مستحيل، بينما ينحو ماندلباوم لإمكانية تأريخ الفلسفة طالما أخذت بعض الأمور بالحسبان. الجزء الأول من الحلقة يستكشف المقالتين ويقارن بينهم من خلال افتراضات وأطروحات كتابها.
الجزء الثاني من الحلقة يحمل في صميمه بعض الإشكالات الجوهرية التاريخية في اللي حسيت إنه المقالتين ما جاوبت عنه. فعلى سبيل المثال، كيف يمكن تضمين الأعمال غير الفكرية في إعادة بناء الإطار الفكري في حقبة زمنية؟ وكيف يمكن لهالفكرة إنها تعقّد مقاربتنا للأفكار في تاريخانيتها؟
Links:
رابط الاشتراك في القائمة البريدية لمنصة كتبيولوجيالجزء الأول من "هل يوجد تاريخ فلسفة فعلًا؟"مقالة سكينر "المعنى والفهم في تاريخ الأفكار"مقالة ماندلباوم "تاريخ الأفكار وتاريخ الفكر وتاريخ الفلسفة"مقالتي المنشورة على معنى في تحليل مقالة سكينرحلقة كتبيولوجي عن كتاب "مهنة المؤرخ" للفرنسي مارك بلوكحلقة كتبيولوجي عن الخطاب الذكوري في رواية "الحي اللاتيني"حلقة كتبيولوجي "داخل الرواية خارج الأدب"كتاب روبرت دارنتون "مجزرة القطة العظيمة وحقب أخرى من التاريخ الثقافي الفرنسي"كتاب مقالات جيلبرت رايل اللي فيه المقالتين اللي ذكرتهم عن الوصف السميك وتأملات المتأمل
More Episodes
Published 04/14/24
Published 03/30/24
Published 03/14/24
Links
Twitter
Facebook
Instagram
Patreon
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Get Chartable Analytics »
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
