“C’est dommage cette enquête n’est pas très convaincante.
A mon sens, c’est, d’une part, parce qu’elle n’évoque pas la sidération qu’a créé cet attentat… la seule ampleur de cet attentat amène à s’interroger sur les conditions de sa réalisation (et ouvre donc la porte à toutes les hypothèses).
D’autre part, parce que l’enquête ignore presque totalement les opportunités géopolitiques ouvertes pr les USA après l’attentat.
Si bien qu’il peut être tentant pr certains esprits de faire le parallèle avec Pearl Harbor.
L’enquête se borne à disqualifier les porteurs de ces thèses (ce qui n’est pas très compliqué) sans analyser les raisons de leurs échos / succès au sein de la population.
C’est dommage car ça aurait été plus efficace.”
vvvv1910 via Apple Podcasts ·
France ·
02/09/24