“Pour un podcast qui se veut « éducateur » a l’esprit critique, on retrouve toutes les caractéristiques des croyances avec de forts biais cognitifs : 1/ des témoignages unilatéraux de personnes ayant « quitté » telle ou telle croyance donc toujours à charge 2/ des sujets quasi exclusivement liés au passé de l’autrice donc avec une charge vindicative très forte (cela est subtil mais transparaît dans des commentaires de confirmation « oui, c’est exactement ça », « c’est bien ça le plus dangereux », etc.) 3/ un sentiment de supériorité et de clairvoyance insupportable de condescendance envers celles et ceux qui peuvent avoir des croyances modérées ou différentes et enfin 4/ un caractère purement empirique (basé sur le seul témoignage) qui érige la parole de l’invité en nouvelle vérité sans explorer les autres facettes du sujet ou interroger les visions contradictoires, ce qui est un comble pour un podcast qui apprend à appliquer la pensée critique.
(Je précise que je ne suis ni dans le développement personnel, ni le new age etc. Je suis simplement une scientifique qui a écouté plusieurs épisodes et a été consternée par le discours et la façon d’amener les choses du podcast et de son autrice.)”
Titi de La jupe via Apple Podcasts ·
France ·
08/30/22