如果你有高度的责任心，你就不容易被取代，就可以从生意中分一杯羹。责任感能帮你获得股权，责任感至关重要，因为它可以帮你获得影响力，信誉和股东权益，可以让你在生意里分一杯羹。当你和别人谈判时，如果最终他们决定补偿你，那这个补偿就取决于你的不可替代性。如果你有很强的责任感，你就没那么容易被取代，他们就会分你一部分股权，这就是好处。 承担责任就像在你所有的工作中获取股权，股权本身是一个很好的例子，因为股权也是一种基于风险的工具。股权意味在支付了所有需要保证支付的钱以后，给你剩下来的。你看一下公司的资本等级，员工首先得到报酬，他们先领工资。在法律破产程序中，工资是神圣不可侵犯的。如果你是一名董事会成员，花了太多的钱，而公司还有欠薪要付，政府就会把你 花的钱追回来，偿付工资。员工获得了最大的安全感，但作为交换，他们的收入就没有那么大的上升空间。 接下来是债权人，他们可能是银行家，借钱给公司运营。他们每个月或者每年收入固定的利息，但除此之外，他们没有更多的收益。他们可能一年赚百分之5、10、15、20、25，但也仅限于此了。最后才是股东，这些人实际上将获得大部分利益。一旦工资得到支付，债务得到偿还，剩下的钱就都归他们所有。但是如果没有足够的钱来支付工资和还债，或者像大多数企业那样刚刚够，那股权持有人就毛都没有。我最熟悉硅谷，一般来说，这里的人都会原谅失败，只要你诚实正直，并且付出了巨大的努力。所有，对于失败没什么好害怕的，人们应该承担更多的责任。责任感是真的很脆弱，还是说因为我们本能地不愿意在公众面前失败，所以感觉它是个很脆弱的东西？ 我认为它真的是很脆弱的。飞行员就是一个例子。作为机长，你要对整个航班负责。假设飞机出了问题，你不能回头把责任推到别人身上。你不能怪乘务员或空姐，也不能怪副驾驶。你是队长，你要对这艘船负责。如果你搞砸了，船被撞毁了，那后果马上就看到了。在过去，船长一般都是和船一起沉下去的。如果船在下沉，照理说，船长应该是最后一个下船的人。我认为责任确实伴随着真正的风险，但我们谈论的是商业环境。 这里的风险是，你可能是最后一个拿回资本的人，最后一个得到报酬的人。你投入的时间，投入的资金，这些都是有风险的。但是说回来，即使公司倒闭了，你的名字就在上面，这也不像诚信问题那么糟糕。比如伯尼·麦道夫，麦道夫投资公司，这个名字在投资界是万劫不复了。你可能是伯尼·麦道夫的曾曾曾孙，你也没办法再去搞投资了，因为他毁了整个家族的名声。我认为，在今天，一个名字所带来的责任风险，更多地是围绕诚信，而不是纯粹的商业失败。责任与名誉是风险共担的，关于责任感，我最大的收获是，你会因为承担责任而直接获得相应的回报。我觉得这也是为什么，像塔勒布这样的人，会谴责那些没有责任感却能获得奖励的CEO。 是的。塔勒布的《非对称风险》是很值得阅读的。如果你想了解现代系统是如何运行的，并想在其中有所成就，那么《非对称风险》是我的首推读物。责任感，风险共担，这些概念是紧密联系在一起的。我认为责任感就是和名誉的风险共担。这是在拿你的个人名誉冒险。责任感是一个简单的概念，唯一有点违反直觉的地方是，我们被社会洗脑，不要承担责任，不要站出来。我认为有一些方法，可以让团队中的每一个成员都承担起相应