运用特知，利用杠杆，最终你会得到你应得的。如果时间足够长，你就会收到回报，我们继续讨论长期工作。下一条推特是“运用特知，利用杠杆，最终你会得到你应得的。我再补充一下，就是加上判断力、责任心和阅读技能。 这条只是想简单地说，成功需要时间。即使你把所有这些都准备好了，还要投入不确定的时间。如果你在那里数时间，那在成功到来之前你就已经失去耐心了。人生是漫长的，你要保证付出足够的时间。查理·芒格对此有一些看法。有人问他关于赚钱的事，他重新解释了这个问题，他说提问者实际上问的是，我怎样才能像你一样富有，而且还要更快，在我变成一个老家伙之前。 每个人都想马上富有，但是这个世界是讲效率的，马上是不可能的。你必须投入时间，把自己放到合适的位置，带着你的特知、责任心、杠杆和真实的技能，在你做的事情上成为世界上最好的。然后你要很享受地去工作，不停地做，不停地做，不要跟踪记录，也不要计算还要多久，因为这样只会让你浪费时间。回顾我的职业生涯，回想20年前那些我认为聪明、勤奋的人，他们都没有想太多，但是现在都成功了，几乎没有例外。 如果时间跨度足够长，你肯定能得到回报，但这很可能是10年或20年，有时候是5年。如果在5年或者3年内，你的一个朋友成功了，这可能会让你发疯。但这只是例外。每个成功者都会经历很多次失败。创业中很重要的一件事就是你只要做对一次就够了。你有多次的射门机会。你可以每三到五年就射门一次，也许最慢十年一次，最快一年一次，取决于你公司的迭代速度，但是你真的只需要射中一次。 你到底擅长为市场提供什么价值？我关于成功的小方程式是，你的最终回报=你特知的独到性乘以你利用了多少杠杆乘以你判断的准确率乘以你对结果的负责程度乘以你做的事有多大的社会价值，然后再结合你能坚持多久，你能通过阅读学习优化多长时间。 这是个不错的总结思路，也许值得把这个方程写出来。但这其实是说，人们试图把数学应用到哲学问题上。我以前遇到过这种情况。我说了一件事，又说了一件事，如果你把它当成数学方程的话，它似乎是互相矛盾的。但这两件事是在不同的语境中。人们会说，你说欲望是痛苦的。然后你又说，所有的伟大都来自痛苦。那么这是不是意味着所有的伟大都来自于欲望呢？这不是数学，你不能带着变量到处跑，然后按照绝对的逻辑去得出结果。你必须知道在什么时候应用什么知识。 我觉得这个方程对理解很有帮助，但与此同时，你不能分析过头了。这就是物理学家所说的伪精准。你把两个虚构的估值相乘，得到一个小数点后四位的精度，这些小数根本就靠不住。你没有那种数据和相应的知识。在一个模型里，估计的变量越多，模型的误差就越大。所以，在你决策的过程中，增加的复杂性越多，得到的答案越糟糕；最好只挑一两个最大的要素。比如，根据我的观察，根据我信任的人的建议，我到底擅长在哪方面为市场提供价值？这两个变量就足够了。如果你擅长它，你就能坚持下去，能发展自己的判断力。如果你擅长又喜欢做，最终人们就会给你资源，你也不会害怕去承担责任。这样就水到渠成了，其他的要素也会落到合适的位置。如果你正在做你喜欢的事，而市场又需要它，那么产品和市场的契合是必然的。