ทุกอย่างเป็นการเมือง: การเมือง และประวัติศาสตร์ที่ถูกสร้างผ่านพิพิธภัณฑ์ | พูดมาก Podcast EP.80 โดยทั่วไปเราคงไม่ได้นึกถึงพิพิธภัณฑ์ในแง่ “การเมือง” แต่ในความเป็นจริงพิพิธภัณฑ์รวมทั้งประวัติศาสตร์และเรื่องราวที่ถูกเล่าผ่านการจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์เป็นสิ่งที่ถูกแยกออกจากการเมืองไม่ได้เลย …เดี๋ยวพูดให้ฟัง เป้งฝากมา หมายเหตุแก้ไขเนื้อหา -Louvre: ไม่ได้เกิดขึ้นจากการขอของจากคนรวยมา แต่เป็นที่เก็บงานศิลปะส่วนพระองค์ของราชวงศ์บูรบงก่อน แล้วได้เปิดต่อสาธารณะจริง ๆ หลังการปฏิวัติฝรั่งเศสในฐานะสมบัติของชาติและประชาชนฝรั่งเศส (Oliver, Bette Wyn (2007). From Royal to National: The Louvre Museum and the Bibliothèque Nationale) -Maqdala Crown: มิชชันนารีของอังกฤษไม่ได้ถูกฆ่า แต่ถูกจับเป็นตัวประกัน ทำให้อังกฤษนำทหารเข้าล้อมตีเมือง กษัตริย์ของเอธิโอเปียฆ่าตัวตาย มีการเผาเมืองและยึดสมบัติออกมาเป็นจำนวนมาก(https://web.archive.org/web/20081206014422/http://www.afromet.org/history/) -อยากยืนยันจุดยืนทางด้านการส่งคืนวัตถุตามหลักการของ ICOM ว่าพิพิธภัณฑ์ไม่ควรเก็บของที่ประวัติ (Provenance) มีปัญหา โดยส่วนตัวเราเชื่อว่าพิพิธภัณฑ์ควรปฏิบัติตามหลักการนี้ ถ้าเกิดความขัดแย้งกับวัตถุชิ้นไหน แล้วไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยหลักการว่าการได้มาไม่มีปัญหา ก็ไม่ควรปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะต้องคืน อย่างน้อยต้องมีการพูดคุยกันกับต้นทางเพื่อหาทางออก -เรื่องเสา Totem Pole ที่เล่าไม่จบสามารถอ่านต่อได้ที่นี่ สุดท้ายก็เป็นการคืนของเก่าไป แล้วต้นทางทำเสาใหม่ส่งมาแลกกัน เป็นการ Compromise ที่ดี: https://plone.unige.ch/art-adr/cases-affaires/g2019psgolox-totem-pole-2013-haisla-and-sweden-and-museum-of-ethnography -การเปิดเผยข้อมูลของราชการเข้าสู่หอจดหมายเหตุสหราชอาณาจักร ปัจจุบันมีกำหนด 20 ปี โดยที่ประชาชนสามารถร้องขอให้เปิดเผยข้อมูลบางอ