Anspruch verfehlt
☆
☆
☆
☆
☆
“Gute Themen. Ich bin aber auch der Meinung, dass die beiden leider schon eine vorgefertigte Meinung haben und dazu die Argumente suchen. Ansonsten wird vieles ins Lächerliche gezogen. Weder diese Vorgehensweise noch die reißerische Aufmachung passen zum wissenschaftlichen Anspruch. Wer Anderen „unwissenschaftliche“ Methoden vorhält, der disqualifiziert sich auf diese Weise selbst. Korrekt wäre es, erst alle Fakten zu sammeln und sich dann eine Meinung zu bilden.”
oyo65 via Apple Podcasts ·
Germany ·
09/28/23
More reviews of Quarks Science Cops
“Gut und unterhaltsam gemacht, aber wenn jemand „Wir haben mit Herr Meier gesprochen“ statt „Wir haben mit Herrn Meier gesprochen“ sagt, dreh ich ab....”
Christian24522 via Apple Podcasts ·
Germany ·
06/06/22
☆
☆
☆
☆
☆
“Sehr Interessante Themen weiter so”
Jexen66 via Apple Podcasts ·
Germany ·
03/23/22
☆
☆
☆
☆
☆
“Hoffentlich hören diesen Podcast möglichst viele Menschen und wir minimieren gemeinsam die Anzahl der Schwurbler!”
Maja 123456 via Apple Podcasts ·
Germany ·
01/17/23
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Get Chartable Analytics »
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Listen now
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Get Chartable Analytics »
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
