Intervenants très intéressants mais le présentateur ruine l’entretien
☆
☆
☆
☆
☆
“Le présentateur interrompt souvent l’invité pour soit participer à la réponse (mais de manière médiocre) ou pour poser une autre question (parfois très maladroitement) alors que la réponse n’est pas terminée, ce qui est très frustrant quand le sujet suscite l’intérêt. Même avec un intervenant très intéressant, l’écoute devient insupportable.”
Nelson Sorensen via Apple Podcasts ·
France ·
09/16/23
More reviews of Thinkerview
☆
☆
☆
☆
☆
“Bons sujets traités en profondeur et avec le temps nécessaire. Intervieweur décevant, questions et rythme parfois à l’ouest ; ton qui se veut irrévérencieux mais qui en réalité est agaçant / franchement beauf. Parti pris vs intérêt des abonnés ?”
euruplg via Apple Podcasts ·
France ·
08/09/20
☆
☆
☆
☆
☆
“Excellent podcast, hélas il n’est plus mis à jour depuis le début de l’année.”
paulgwf via Apple Podcasts ·
France ·
03/27/20
“Sujets et intervenants très intéressants mais le ton de l’interviewer est exaspérant! Manque de respect et positionnement très flou, questions à moitié posées, non-dits.”
Tarksy via Apple Podcasts ·
Belgium ·
02/19/19
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Get Chartable Analytics »
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Listen now
Links
Twitter
Facebook
Instagram
Patreon
Genres
Artwork or description wrong?
Request an update »
Updates may take a few minutes.
Do you host a podcast?
Track your ranks and reviews from Spotify, Apple Podcasts and more.
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
Get Chartable Analytics »
See hourly chart positions and more than 30 days of history.
