世間上有一種物質，它不會發光，無法用肉眼觀察。它有點社恐，不喜愛交朋結友，幾乎不和其他物質交手。既看不見，又沒有生存證據，偏偏科學家深信它的存在，亦不得不承認它的存在。科學家稱呼這神秘的存在為「暗物質」，暗物質是宇宙學中一個很大的假設。科學家用盡方法想證明暗物的存在，可惜至今仍未成功。今集綠豆講BEAN科：科普篇會講解什麼是暗物質。 主持人介紹： 陳志宏（紐約大學物理學博士） 陳文豪（香港中文大學物理學博士）

今集《綠豆講Bean科》法律篇探討司法獨立，包括國安法設立指定法官對司法獨立的衝擊，在這制度下，法官判案是否仍能做到公平公正？今集三位講者，也會透過親身經歷，分享司法人員避嫌的重要性，另外，更會探討法官是否太「離地」，法官的個人經歷，對判案又有甚麼影響？ 法律篇：第五集，講者 👨🏻‍💻 陳文敏（港大前公法講座教授） 👩🏻‍💻 黃瑞紅 Linda（大律師） 🧑🏼‍💻 蔡騏（大律師） 在YouTube收看 https://youtu.be/NDEm2UV2OoM

兩邊走走｜第88 集｜2024.4.5 01:11 在台港人分享地震經歷 05:44 拆解杜拜王子背後人物 12:08 落選區議員三會復活 14:30 逾60上市公司本周停牌 19:19 1.4萬人急症室不必要等候死亡 25:28 日本皇室終開IG戶口

📚究竟我們對英國教育「程度不高，功課不多，壓力不大」的認知，有沒有什麼盲點？移英學生温熟書去應考，應付到嗎？ ============ 《英國教育搞Bean科》EP2｜港英教育大不同 ▌英國中學教師 Ms. Lo（Ednovate 港燃） ▌英國教育研究員 Natalie Lai（Ednovate 港燃） 主持：周萬聰 內容：由教學和考核方式，探討英國教育制度對學生的要求，和香港學生可如何適應。 到YouTube收看 https://youtu.be/SvBoeWUhvOs

司法獨立這個概念，相信香港人自小也聽得多吧。4月10日（三）《綠豆講Bean科》法律篇第五集，主題便是「司法獨立」，由陳文敏教授、大律師黃瑞紅及蔡騏，探討國安法設有指定法官，對司法獨立的衝擊。他們還會分享司法人員為避免利益衝突的親身經歷；更會探討法官是否太「離地」；法官的個人經歷，又如何影響判案？ 為了讓大家能夠更了解「司法獨立」這法律概念，陳文敏教授先為大家「備課」，即去Podcast收聲，之後收看《法律篇》第五集，便更容易理解討論背後的意義。

兩邊走走｜第87 集｜2024.03.29 03:06 立法會議員FB清零 04:22 美國隊長不獲扣減刑期 05:03 港府首執法目標：潛逃者 09:43 議員為受制裁作準備 18:31 英爆針對國會議員網攻 23:03 凱特承認患癌勉勵病友

😎「在英國上學很輕鬆」 🏫「青少年學習能力高，新環境理應不難適應」 🔏「香港學生久經考試鍛鍊，可以輕鬆面對英國教育制度」 不少移英的香港家長懷著這一類的認知，以為子女在英國讀書，應該不會遇上甚麼問題。殊不知慢慢發現，這些認知都是「不太美麗的誤會」，陸續遇上種種與期望有落差的現實，可以怎麼辦？ 《英國教育搞Bean科》EP1｜你有壓力？我有壓力！ ▌英國註冊言語治療師 莫宜端 Zandra ▌英國註冊教育心理學家 Lydia 主持：周萬聰 內容：從專業及家長的角度，分析一些真實個案對學童一家的影響，以及遇上這些處境時的應對方法 去YouTube收看： https://youtu.be/Q5BUsyurFzM

《維護國家安全條例》於3月23日刊憲公布實施，法例隨即生效。行政會議成員湯家驊在《23條，要講！》系列訪問中說，23條立法是政治問題多於法律問題。《綠豆》請來香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛，在《23條，要講！》節目中，從政治和學術角度，剖析23條立法後，條例實施下香港的走向。 對政府在23條立法期間，重覆強調香港在2019年出現港版「顏色革命」，陳家洛認為這個說法是「好大的政治帽子」。23條立法制訂了一個很闊的法律框架，會影響市民的言論、思想、行為，自我審查將成為社會新常態，與境外組織聯繫也滿佈禁區。眾聲不再喧嘩之下，香港還能充當國際聯繫人角色，食盡「四方飯」嗎？

影響全港市民生活每一步的《維護國家安全條例》明天刊憲生效，香港大學前公法講座教授陳文敏接受《綠豆》節目《23條，要講！》訪問時形容，這是一條「含糊的法例」，製造出各種「模糊的紅線」，令公眾難免對條文疑慮，恐懼自己的言行有可能犯法，日常生活將會步步為營；新法例下，商業決定要加入國安考慮，這些「模糊的紅線」也會增加商業的不確定性。 在這些新紅線下，有甚麼行為可能誤墮法網？ 📌 向犯國安罪行的人寄予同情或支持，可以嗎？ 📌 在社交媒體嘲諷維尼熊、比卡超，是煽動嗎？ 📌 將特區政府官員畫成提子和光蛋再發佈畫作，有危害國安的意圖嗎？ 📌 能繼續向聯合國人權委員會提交報告，批評香港人權狀況嗎？ 📌 移民後在外國政府工作，或在港智庫工作時與境外組織合作，我有可能犯法嗎？ 在YouTube收看： https://youtu.be/v6bwFUnj1KY

23條立法，立法會開快車審議，最終全票通過。行政會議成員、資深大律師湯家驊在被壓縮的立法程序尾聲說：「你問我個人，真係冇乜必要（立法程序）咁急。」無論如何，《維護國家安全條例》通過了，星期六刊憲生效。 他多次指出，就國家安全的立法是政治問題多於法律問題；而他的角色，是由法律角度去看這次立法，他看不到條例有什麼大問題⋯⋯ 🔎 23條極速立法 真有迫切性嗎？ 🔎 由2003年到2024年的湯家驊 🔎 香港23條立法與國際規範 🔎 煽動罪的犯罪意圖 誰有罪？ 🔎 23條立法過程 誰的敏感度不足？ 在YouTube收看： https://youtu.be/oYW1Nyh7OP4

就《基本法》第23條立法所制訂的《維護國家安全條例》，明顯賦予執法機關，特別是警察額外的權力：包括警察可以向法院申請延長被捕人士的羈留期，和限制他們會見法律代表等等。美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝接受《綠豆》節目《第23條，要講！》訪問的時候說，《維護國家安全條例》向香港社會引入「國家安全為重」的意識形態，擴充警察和其他執法機關的權力，形成更大的震懾作用。 黎恩灝在節目中與大家分析23條立法： 🔎 警察調查國安罪行，可向法院申請延長被捕人士羈留期，會引出怎樣的疑慮？ 🔎 涉及危害國安的被捕人士可被限制諮詢法律代表，是否與《公民權利與政治權利國際公約》列明公 民有平等法律權利的標準不符？警察間接有權篩選律師，又會採用什麼準則？ 🔎 新制訂針對潛逃者措施，吊銷潛逃者專業執業資格，是否以政治凌駕專業？ 🔎 涉及國安案件由指定法官處理，挑選指定法官的準則又是什麼？ 🔎 23條立法「向國際接軌」，是向國際的哪一方接軌？ 在YouTube收看： https://youtu.be/w7opxdYkp3U

為《基本法》第23條作本地立法的《維護國家安全條例》，今日在立法會「早一日得一日」加開會議下通過。你對這條例，認識有幾多？ 《綠豆》製作了一連五集的《23條，要講！》訪談節目，率先請來中大新聞與傳播學院教授 李立峯，帶大家了解條例對香港境內外傳媒影響的。 李立峯說，傳媒對23條法例難免有擔憂。在「煽動罪」之下： 🔎 何謂「引起憎恨」呢？似乎有點模糊。 🔎 傳媒獲取和披露「國家秘密」，能以「公眾利益」抗辯嗎？也有點不確定。 🔎 傳媒報道，與「鼓吹」、「煽動」，界線在哪？ 🔎「境外干預罪」，對外媒和香港傳媒又有甚麼影響？ 在YouTube收山： https://youtu.be/xjUOPn1BMWU

兩邊走走｜第86 集｜2024.03.15 02:45 23條草案極速完成審議 13:38 建制派加入筆戰羅奇 15:03 港府連翻反駁外媒報道 26:24 英籲補打針抗麻疹個案升 33:59 Mirror在英巡演鏡粉出動

《填詞L 》電影主題曲《填詞魂》有以下兩段歌詞： 🎶 ⋯能爽快結束需要豁達和勇氣 誰保證熱血可兌換動人結尾⋯ 🎶 ⋯集結幾多支持  任你怎麼禁播 夢𥚃當天我有快樂過 🧐 導演黃綺琳當年懷著執拗與好勝之心，耗光力氣希望進入香港填詞界，但為何最終放棄？ 🧐 她執導《金都》之後，明明已有集資拍電影的經驗，但為何偏要以自資的方式執導《填詞L 》？ 按此在YouTube收看 https://youtu.be/USq4INcIByM

權利不是絕對，在平衡基本權利和其他公眾利益的時候，相稱原則 (proportionality) 便是平衡的關鍵。這原則包括三方面：第一，限制的手段必須和限制的目的有合理的關連(rationality)。第二，限制的範圍需局限於為達致相關目的所必須的手段(necessity)。第三，為維護社會大眾利益，個人所蒙受的限制是公平的 (fair balance)。 ⚖️   QT案，終審法院裁定同性伴侶可申請受養人簽證來港 ⚖️   孔允明案，終審法院裁定，綜援計劃下的七年居港規定違憲 ⚖️   長毛梁國雄案，終審法院裁定懲教署命令長毛剪頭髮違性別歧視 ⚖️   鄒幸彤煽惑六四集會案，終審法院裁定律政司上訴得直 ▌陳文敏（港大前公法講座教授） ▌黃瑞紅 Linda（大律師） ▌蔡騏（前法政滙思成員） 按此收看YouTube https://youtu.be/QxO1IL1djEY

兩邊走走｜EP85｜2024.03.08 01:52 美大選落實四年前翻版 03:21 英大選前預算案「少甜」 12:43 中國兩會取消總理記者會 20:19 港23條擬「極速」立法 32:26 「快必」煽動案被駁回 36:16 社福機構要表忠評分？

在英國生活，遇上小病痛卻難見醫生，自己到藥房買藥要注意什麼？藥品眾多，如何正確用藥？香港病歷如何帶到英國？《邊講Bean Talk》請來英國註冊藥劑師 Kevin Ho 為移英港人搜羅「香港藥物」替代品、解釋NHS 配藥流程、選購常見藥物小貼士！ 💊 鼻敏藥物緩解不適 暢快過春天 💊 藥劑師搜羅「香港藥物」替身 💊 準備病歷紀錄 便利資料過渡 💊 3種方法給病人重複預訂藥處方藥 按此收看 YouTube https://youtu.be/JGqmt4QpGEw

權利不是絕對，但限制權利同樣不能矯枉過正，否則會造成踐踏人權。三位法律專家，深入討論「權利是否絕對」這法律概念，並套用這原則，分析23條立法是否不合理地限制權利？因此會造成甚麼影響？ ⚠️ 限制權利：目的和手段要相稱 ⚠️ 法律必須是公開的，讓市民可以知曉 ⚠️ 法律必須具一定的可預知性，內容不能太過空泛 ⚠️ 23條立法諮詢文件，引用外國例子屬「斷章取義」 ⚠️ 煽動法屬古舊殖民地法例，多個普通法國家相繼廢除 ▌陳文敏（港大前公法講座教授） ▌黃瑞紅 Linda（大律師） ▌蔡騏（前法政滙思成員）

權利不是絕對，我們常常聽到這句說話。這句說話背後，有一個潛台詞：因為你的權利不是絕對，所以我們便可以限制你的權利。這種推論，往往忽略了一個重要的問題：權利不是絕對，並不等於權利可以受到任何限制，有些限制是合理，另一些限制可能會矯枉過正，甚至造成踐踏人權。 這一集，陳文敏教授跟大家談這個法律概念，講述任何對基本權利的限制，必須符合一些原則，並引用例子說明，包括免針紙案、蔡玉玲查冊案、梁國雄截聽通訊案、醫生賣廣告案等等。

00:35 2019年前後，香港政府及公民團體參與國際公約會議的轉變 06:50 香港社會八十年代如何開始參與國際公約組織會議 09:30 人權報告對社會的重要性 16:00 說好的國際人權公約，香港仲有無用？ ▌陳文敏（港大前公法講座教授） ▌黃瑞紅 Linda（大律師） ▌蔡騏（前法政滙思成員） 按此收看 YouTube https://youtu.be/SHz3Iqdz1ik

香港電影節（英國）是英國首個及唯一由香港人舉辦的的電影節，連續舉行了兩屆，為移英港人帶來慰藉與連結，同時將香港以至亞洲的當代視野帶到英國。電影節的籌辦要投入大量資源，用以支付電影版權及節目製作費，如果你樂見主辦方再舉辦新一屆香港電影節，請按以下連結支持 https://donorbox.org/supporthkffuk 主持 ▌伍嘉良 - 香港電影節（英國）策展人 嘉賓 ▌黃靜 - 香港電影節（英國）策展人 ▌張嘉莉 - 藝術策展人 ▌Carol - 香港電影節（英國）義工 按此收看 YouTube https://youtu.be/bQDlJyzA_44

可以在國際法庭告政府嗎？ ▌陳文敏（港大前公法講座教授） ▌黃瑞紅 Linda（大律師） ▌蔡騏（前法政滙思成員） 按此收看 https://youtu.be/uDcpZ63-gQo

兩邊走走｜EP84｜2024.03.01 01:12 預算案封面顏色的啟示 03:31 減辣發債成預算案主調 13:36 夏寶龍低調訪港一星期 19:24 23條立法諮詢結束 31:13 浸大阻學生關注學院合併 33:35 英8地產商涉合謀被查 37:47 47人案多人還押三周年 按此收看 YouTube https://youtu.be/KZcv6QqjK3c

🧠 腦退化症是一個統稱，又稱為認知障礙症或老人痴呆症。這種大腦疾病會令記憶和認知能力變差，今集講講如何呵護這位「腦朋友」。 🧠 科學不會說謊，但科學家有可能會。今集一起緝兇，討論一宗有關腦退化論文疑似學術造假案。 🧠 香港有姜濤，原來我們腦入面都有一隻「阿濤蛋白（TAU)」。這位阿濤和腦退化症有何關係？ 🧠 腸道健康，腦部就會健康？勤刷牙又和腦退化有何關係？ ▌陳志宏（紐約大學物理學博士） ▌馬學綸 Helen （香港中文大學微生物學博士） ▌Karen Mak （香港科技大學化學博士） 按此收看 YouTube ⁠https://youtu.be/D3wV_swjnic

兩邊走走｜第83 集｜2024.02.23 01:19 美斯事件佔據新年話題 04:29 Swiftonomic港府缺席 11:34 23條立法諮詢期已過大半 20:12 羅奇指香港玩完惹反駁 23:54 港府擬大舉安裝CCTV 28:03 英警擴人臉辨識遇阻力 35:31 俄反對派維瓦爾尼逝世 按此收看 YouTube  ⁠https://youtu.be/xgyFt4MvNM8