Sérgio Abranches repercute julgamento no STF sobre a tese do marco temporal e que mexe com o destino dos povos indígenas do país. Apesar das dúvidas com relação ao posicionamento de Zanin, o comentarista aponta que foi um voto 'sólido e simples', diferente do ministro André Mendonça, que se revelou 'vazio e cheio de erros históricos e técnicos'. Abranches ainda aborda dia de depoimento na PF, em que família Cid foi a única que falou na investigação. 'Muito importante as declarações de Cid, porque ele é a chave que conecta todos os crimes', afirma.