一个月前，我独自背包在北疆阿勒泰地区行走了一个星期，其中包括三天从喀纳斯到禾木再到贾登峪的徒步。在这个过程中，我遭遇了典型的不懂得「no means no」的两位异性。扰扰在她大西北的旅行中曾遇到过同样的困扰。所幸我们都没有碰到实质的危险，只是令人头大。 吴亦凡事件中的女性们就没有那么幸运了。我们相信，因为不了解什么是「约会强奸」（date rape），不知道什么是「狩猎行为/权势性侵」「Predatory behavior」，有很多女性还无法意识和辨别危险，并且在遭遇到这类危险时，因为与大家熟知的「陌生人暴力性侵」情况不同，而不知如何处理和避免危险，更令人惋惜的是，再遭遇了这类性侵后，受害者往往在自己身上找原因。 有许多人认为如果没有性侵的实锤，这类事件的行为施加者就没有问题了，这就是桃色新闻，娱乐八卦，完全可以把祸水引向粉丝文化，女权，甚至进一步污蔑网红这个群体。但我们不要忘记，法律规定的只是人们道德的底线，大可不必为了自己高于道德底线就沾沾自喜。更何况，当我们对何为性侵有了更全面的认知后，我们就会知道，有些行为是大有问题的。 除了讲讲约会强奸，狩猎行为/权势性侵之外，我们还会在这期播客中梳理吴亦凡这次事件的始末，并对比中外媒体对事件的解读有何不同，分享在实际生活中，遇到不懂得no means no的人类的经历，我们如何看待「吴签」、「三分钟」这些对男性性器官尺寸和性交时长的调侃，以及五年前小G娜发声和本次都美竹事件为什么掀起的舆论风潮和大众反应如此不同。 03:58 回顾吴亦凡被指控性侵害事件的几个关键引爆点。 08:35 张丹三站出来爆料后对舆论风向的影响。 11:00 暴躁小当kris的爆料印证了都美竹的指控，吴亦凡团队在整件事中有明确的分工。 14:16 5年前小G娜的爆料为什么没有对吴亦凡造成如此大的打击？ 14:56 小G娜爆料后，大V对这件事的娱乐化解读影响了舆论方向和最后的结果。 17:40 外媒在报道这件事时使用到的词语：约会强奸、性虐待、性侵害指控等严肃法律指控 18:38 法律是道德的最低底线，没有犯法并没什么好骄傲的。 19:09 大众对于性侵害的认知其实是不全面的，提到性侵，往往联想到的都是来自陌生人的暴力袭性侵害。约会强奸以及狩猎行为其实也是性侵害。 19:50 对性侵的认知局限，导致人们在看待这次事件时通常站在两端，一端是桃色绯闻，一端是暴力性侵害。 20:23 部分国内媒体在报道这件事时的娱乐化角度是有问题的。 21:40 我们不是法律专家，只是与大家分享一下我们在现阶段对约会强奸的理解。 从施害者和受害者的角度出发，强奸可以分为两大类型：陌生人强奸和熟人强奸。约会强奸属于熟人强奸中的一种。 22:56 韩寒曾经在采访中说：“我觉得一个女的如果答应跟一个男的单独吃饭单独看电影，就是答应跟这个男的上床了，这是我心中一向的一个推理，可以牵手就是可以做一切。” 23:04 部分男性不懂no means no，甚至将女性的抗拒行为和语言认为是“半推半就”、“欲拒还迎”。 23:20 为什么“女人说不要就是要”这样的歪理流传如此广泛？ 缺乏全面的性教育；作为其中一种了解性行为的渠道，日本爱情动作片的误导。 25:13 罗翔：“如果一个人已经明确地说了不，你为什么不能尊重他语言的表达呢？即便一个男性真诚的认为不等于是，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学，你必须要为你