[憲法奕修你第二季]EP15:死刑釋憲案
Listen now
Description
生命權是一個可以被剝奪的對象嗎?台灣到底該不該廢除死刑? 2024年9月20日,針對37名死刑犯的釋憲案,大法官做出了憲法判決,最終以「有條件合憲」的合憲性解釋,終結了廢除死刑與否的爭議。 在這一集你會聽到: 📌一個人被判死刑,需要符合哪些要件? 📌大法官所說的「個案犯罪情節最嚴重」要如何認定? 📌「最嚴密的正當法律程序」有哪些? 📌「直接故意、概括故意、擇一故意、未必故意」有什麼差別? 📌公政公約對本次釋憲案的影響為何? 📌37位死刑犯都可以依據本次釋憲案的結果,聲請非常上訴嗎? 📌唯一一份的不同意見書,說了什麼? 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments ---------------------------- 想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱! 📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石:法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ ---------------------------- Powered by Firstory Hosting
More Episodes
112年憲判字第13號認為,《毒品危害防制條例》第四條第一項前段:「……販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑。」不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則。   於是今年7月,法務部提出了新修正的《毒品危害防制條例》草案。然而,民間司法改革基金會認為,這部草案,沒有針對不同的毒品危害,對應到不同的量刑。   為什麼法務部「複製貼上」憲法法庭的判決,卻引發更多疑慮呢?   這集憲法奕修你,加入了長期關心《毒品危害防制條例》的民間司法改革基金會的呂政諺律師,來跟我們聊一聊,法務部的修法草案,還有哪些地方可以更精進。   這一集你將會聽到:...
Published 09/09/24
Published 09/09/24
8/30上午,柯文哲遭到北檢的搜索,接著到廉政署、北檢,8/31凌晨兩點,經檢察官當庭逮捕。   後來,柯文哲聲請提審,被法院駁回;緊接著北檢提出了羈押聲請,並且限制閱卷;原本外界以為北檢勢在必得,沒想到9/2凌晨三點,法院駁回羈押聲請,柯文哲無保請回。   在這70小時內,柯文哲和他的辯護人跟偵查機關的攻防你來我往,彷彿刑事訴訟法的教科書在眼前搬演。   這一集,奕弘跟一位曾經也被限制人身自由的神秘嘉賓,一起來討論這頗具意義的70小時,背後所隱含的各種法律問題。   這一集你將會聽到: • 限制人身自由的24小時,是怎麼起算的?...
Published 09/02/24