并没有很喜欢《花束般的恋爱》，甚至觉得“这很不坂元裕二”。聊起来不喜欢之处滔滔不绝把自己都震惊了，联想到之前聊《以你》的两期节目，我简直觉得以后我们再讨论什么热门影视剧可以直接借用洛夫古德的报纸《唱唱反调》来做标签。 《花束般的恋爱》在豆瓣有8.6的高分，而我们去年最喜欢的电影《剧场》不过7.9。 这期节目录到最后，我们各自回忆着自己最喜欢的爱情电影，阿柴认真地说，近年来自己最喜欢的电影是《卡罗尔》。顺势拿出手机翻了翻豆瓣，然后发出愤怒地惊呼：“《卡罗尔》竟然还没有它评分高？！” 《卡罗尔》只有8.4分。 “如果你在大学时遇到电影中那样一个同好，你会不会喜欢上对方？”阿柴问。  “会吧。”我答。 人生好像确实有那么一个阶段，迫切地渴望一个像是自己翻版的人，穿同样的球鞋、喜欢同样的书、看同样的电影、有相似的癖好……这些“翻版”之处，令你怦然心动，让你想要躲开其他人的视线悄悄然地把目光投射到对方身上。 但两个人会因此成为灵魂伴侣吗？ 我不确定，但这肯定能让两人成为豆瓣好友。 电影里呈现给人一种感觉，就是同好相吸的吸引力有多强，支撑起来的恋爱就有多脆弱。当同好消失，爱也消失了。 他们并非爱着对方，而是爱着自己在对方身上的闪光。 所以这么看，绢和麦的这段爱情故事有点像个悖论，以致于我大胆猜想坂元裕二创作这个故事的目的是在腹黑地讽刺。 如果这样的爱情得以成立，那夸张点说，上婚恋综艺或者用交友软件写个一清二楚不就好了？系统一定会为你筛选出最合适的“翻版”。 可爱情不是这么来的，它偏偏不这么来。 能解释清楚的爱情，没“内味儿”。 我想，《花束般的恋爱》里缺少一种“moment”味道的东西。即便邂逅之夜过去后的那个清晨，绢仍想沉醉在余韵之中。但电影就是没内味儿。 电影的确巧妙地设计了几个moment，基本上是以“给动作或说明”马上接“反应”的结构，过于工整，缺少了爱情自然而然的流动感。当麦在酒吧认出押井守时，绢偷瞄了他。我想，那眼神里惊喜应该多过恋慕，可电影恰恰相反。也不能说不行，反正看对了眼，说喜欢就喜欢上了。 哎，这么评价或许太不地道。 但从评分上看，的确是许许多多人向往中的爱情呢。 少数人遇上了，多数人没有。 但不管怎么说，“让负五的人变成负三”的那个坂元裕二在这部电影里压根没有。 哭着吃下饭时没有人鼓励你，不问同桌的朋友就给炸鸡挤满柠檬汁也没关系，地震后害怕的话也没人陪着你一路走回家…… 多少还是有点失望吧。 主播 小盐粒 阿柴